Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

211
Rapports
69
Biens concernés
45
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2008close
Menaces* : Activités de gestionclose
États parties : Népal
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/INF.4,WHC-2000/CONF.204/10,WHC-2000/CONF.204/INF.21,WHC-2000/CONF.204/INF.22
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.204/INF.19,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/INF.8A,WHC.99/CONF.208/INF.8B,WHC.99/CONF.208/INF.8C
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.202/INF.6,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Sri Lanka
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels
Liste en péril :  Oui
États parties : Allemagne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : a) Parties du Château de Thurn et Taxis transformées en hôtelb) Façade du parking de Dachauplatz en cours de réfectio
États parties : République dominicaine
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités de gestion
États parties : République dominicaine
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Pérou
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Pérou
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top