Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

210
Rapports
66
Biens concernés
50
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2000close
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
États parties : Chine
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chine
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chine
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Belgique
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7A.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7A.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Impact de la nouvelle structure du Temple de Maya Devi (construite en 2002) sur les vestiges archéologiques et sur l’intégrité visuelle du bien
États parties : Kazakhstan
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Kazakhstan
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top