Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

92
Rapports
92
Biens concernés
62
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Coro et son port (2010)
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Grave détérioration des matériaux et des structures ; Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique et de l'intégrité du bien ; Absence de communication de l'Etat partie depuis 2007
Liste en péril :  Oui
Églises creusées dans le roc de Lalibela (2010)
États parties : Éthiopie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion Cadre juridique Eau (pluie/nappe phréatique) Habitat Humidité relative Système de gestion/plan de gestion Tremblement de terre
Autres menaces : h) Propriétés géologiques et architecturales des églises.
Ensemble architectural, résidentiel et culturel de la famille Radziwill à Nesvizh (2010)
États parties : Bélarus
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Destruction délibérée du patrimoine
Ensemble du monastère de Ferapontov (2010)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion
Ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya (2010)
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ;
Ensemble monumental de Hampi (2010)
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Système de gestion/plan de gestion
Fatehpur Sikri (2010)
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Fort d'Agra (2010)
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Fort de Bahla (2010)
États parties : Oman
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion Cadre juridique Habitat Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du fort
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2010)
États parties : Pakistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Cadre juridique Destruction délibérée du patrimoine Habitat Modification du régime des sols Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Forteresses parthes de Nisa (2010)
États parties : Turkménistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de recherche / de suivi à fort impact Système de gestion/plan de gestion
Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (2010)
États parties : Panama
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux
Gebel Barkal et les sites de la région napatéenne (2010)
États parties : Soudan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat Inondations Système de gestion/plan de gestion Vent
Île de Mozambique (2010)
États parties : Mozambique
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion Déchets solides Habitat Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ;
Île de Saint-Louis (2010)
États parties : Sénégal
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Habitat Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : f) Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants ;
Isthme de Courlande (2010)
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Déchets solides Habitat Pollution des eaux de surface Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion
Kizhi Pogost (2010)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
Kyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk (2010)
États parties : Ukraine
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Habitat
La Cathédrale, l'Alcázar et l'Archivo de Indias de Séville (2010)
États parties : Espagne
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Habitat
La Vallée du Madriu-Perafita-Claror (2010)
États parties : Andorre
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Bélarus Belgique Bénin Bolivie (État plurinational de) Bosnie-Herzégovine Brésil Bulgarie Cambodge Chili Colombie Égypte Équateur Espagne Éthiopie Fédération de Russie France Géorgie Haïti Inde Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Jordanie Kenya Liban Libye Lituanie Mali Maroc Maurice Mauritanie Mexique Mozambique Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Portugal République arabe syrienne République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Sénégal Serbie Soudan Sri Lanka Tchéquie Türkiye Turkménistan Ukraine Venezuela (République bolivarienne du) Yémen
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 68 Habitat 46 Activités de gestion 19 Cadre juridique 16 Destruction délibérée du patrimoine 14 Infrastructures de transport de surface 12 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 8 Déchets solides 8 Ressources financières 8 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 7 Activités illégales 7 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 6 Eau (pluie/nappe phréatique) 6 Ressources humaines 6 Infrastructures de transport maritime 5 Modification du régime des sols 5 Installations d’interprétation pour les visiteurs 4 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 4 Inondations 4 Erosion et envasement / dépôt 4 Gouvernance 4 Infrastructures de transport souterrain 3 Vent 3 Troubles civils 3 Tremblement de terre 3 Infrastructures hydrauliques 2 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 2 Pollution atmosphérique 2 Pétrole/gaz 2 Humidité relative 2 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 2 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 2 Activités de recherche / de suivi à fort impact 2 Développement commercial 1 Zones industrielles 1 Apport excessif d’énergie 1 Pollution des eaux de surface 1 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 1 Production de semences 1 Exploitation hydraulique 1 Exploitation minière 1 Micro-organismes 1 Guerre 1 Autres modifications du climat 1 Tempêtes 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top