État de conservation
16
Rapports
16
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1996close
Date de fin :1996close
Menaces* : Aquacultureclose
Chasse commercialeclose
Collecte de plantes sauvages à des fins commercialesclose
Production de semencesclose
Pêche/collecte de ressources aquatiquesclose
Exploitation forestière/production de boisclose
Modification du régime des solsclose
Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiquesclose
Chasse de subsistanceclose
Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistanceclose
| États parties : |
 Ghana
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| États parties : |
 Équateur
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.201/INF.13,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
 Indonésie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
 Tunisie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Chasse de subsistance Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
 États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
| Autres menaces : | Menace d'infection des populations de bisons |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Production de semences |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Éthiopie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Perte de biodiversité |
| États parties : |
Équateur
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Honduras
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| Autres menaces : | Perte de biodiversité |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| Autres menaces : | Mauvais état général de conservation |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Destruction des infrastructures du parc |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Fragilité des structures en adobe |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Australie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
