Réserve naturelle de Srébarna
Facteurs affectant le bien en 1996*
- Exploitation hydraulique
- Infrastructures hydrauliques
- Pollution des eaux de surface
- Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
- Autres menaces :
Perte de biodiversité
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Barrage Iron Gates en amont;
- Déterioration de la qualité de l'eau;
- Impact d'élevages porcins en amont;
- Perte de biodiversité
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1996
Montant total approuvé : 33 000 dollars E.U.
| 1994 | Purchase of equipment for the measurement and ... (Approuvé) | 19 000 dollars E.U. |
| 1994 | Training workshop in Srebarna Nature Reserve (Approuvé) | 14 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1996**
1992: 2 missions UICN
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1996
Le Comité du patrimoine mondial a étudié à sa dix-neuvième session un rapport de suivi préparé par le Secrétariat de la Convention de Ramsar. Ce rapport indiquait que la nouvelle structure de contrôle hydraulique permettait une légère montée du niveau des eaux et qu'une colonie de pélicans dalmates s'était reconstituée sur place. Le rapport concluait toutefois que l'intégrité du site n'était toujours pas rétablie de manière satisfaisante.
En conséquence, le Comité a décidé de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril et a demandé aux autorités bulgares de préparer un rapport de suivi de leurs efforts de restauration du site, pour présentation dans trois ans.
Action requise
En attendant le rapport sur l'état du site que le Comité a demandé aux autorités bulgares de soumettre en 1998, le Bureau a recommandé au Comité de maintenir ce bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1996
Le Comité du patrimoine mondial a étudié à sa dix-neuvième session un rapport de suivi préparé par le Secrétariat de la Convention de Ramsar. Ce rapport indiquait que la nouvelle structure de contrôle hydraulique avait permis une légère montée du niveau des eaux et qu'une colonie de pélicans dalmates s'était reconstituée sur place. Le rapport concluait toutefois que l'intégrité du site n'était toujours pas rétablie de manière satisfaisante.
En conséquence, le Comité a décidé de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril et a demandé aux autorités bulgares de préparer un rapport de suivi sur leurs efforts de restauration du site, pour présentation dans trois ans.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1996
20 BUR IV.7
Réserve naturelle de Srébarna (Bulgarie)
Le Bureau a rappelé que le Comité du patrimoine mondial a étudié à sa dix-neuvième session un rapport de suivi préparé par le Secrétariat de la Convention de Ramsar. Ce rapport indiquait que la nouvelle structure de contrôle hydraulique avait permis une légère montée du niveau des eaux et qu'une colonie de pélicans dalmates s'était reconstituée sur place. Le rapport concluait toutefois que l'intégrité du site n'était toujours pas rétablie de manière satisfaisante. En conséquence, le Comité a décidé de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril et a demandé aux autorités bulgares de préparer un rapport de suivi sur leurs efforts de restauration du site, pour présentation dans trois ans.
En attendant le rapport sur l'état du site que le Comité a demandé aux autorités bulgares de soumettre en 1998, le Bureau a recommandé au Comité de maintenir ce bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
20 COM VII.C.14
SOC : Réserve naturelle de Srébarna (Bulgarie)
VII.14 Réserve naturelle de Srébarna (Bulgarie)
Le Comité a rappelé qu'à sa dix-neuvième session il avait étudié un rapport de suivi préparé par le Secrétariat de la Convention de Ramsar. Ce rapport indiquait que la nouvelle structure de contrôle hydraulique avait permis une légère remontée du niveau des eaux et qu'une colonie de pélicans dalmates s'était reconstituée sur place. Le rapport concluait toutefois que l'intégrité du site n'était toujours pas rétablie de manière satisfaisante.
En conséquence, le Comité avait décidé à sa dix-neuvième session de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril et a demandé aux autorités bulgares de préparer un rapport sur leurs efforts de restauration du site, qui sera présenté dans trois ans.
Le Comité a décidé de maintenir ce bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril en attendant le rapport de situation indiquant une atténuation de la dégradation, que le Comité a demandé aux autorités bulgares de soumettre en 1998.
Le Comité pourrait vouloir adopter le texte suivant :
"Le Comité décide de maintenir ce bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril en attendant le rapport de situation indiquant une atténuation de la menace que le Comité a demandé aux autorités bulgares de soumettre en 1998."
Bulgarie
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
