Parc national de Yellowstone

• Développement de la géothermie et d'autres forages souterrains,
• Mortalité des ours Grizzlis et perte de leur habitat due à l'exploitation forestière, pétrolière et gazière, la construction de routes et  de maisons, l'exploitation minière,
• Invasion de truites: menace pour la truite fardée indigène et d'autres espèces
• Bisons et wapitis menacés en raison de propositions pour tenter d'éridaquer les maladies dont ils sont porteurs, 
• Pollution par des métaux lourds et des acides due aux résidus miniers abandonnés,
• Augmentation de l'utilisation du parc par les visiteurs,
• Préoccupations relatives à l'eau, à cause d'un projet de mine New World.

On se souvient qu'à sa dix-neuvième session, le Comité du patrimoine mondial a décidé, en se fondant à la fois sur des dangers établis et des menaces potentielles, d'inscrire le Parc national de Yellowstone sur la Liste du patrimoine mondial en péril et que l'Etat partie devait lui fournir des rapports sur les résultats de l'étude d'impact sur l'environnement et sur les mesures palliatives prises à cet égard. Dans un rapport de suivi daté de mai 1996, l'Etat partie a informé le Centre des diverses mesures de redressement prises. Elles comprennent notamment des programmes de contrôle à long terme pour lutter contre l'invasion des truites tueuses, des réunions publiques pour analyser la gestion des flux de visiteurs et la préparation de l'étude d'impact environnemental pour la New World Mine. L'étude finale d'impact environnemental ne devrait pas être terminée avant l'automne 1996.

Le Bureau a recommandé que le site soit maintenu sur la Liste du patrimoine mondial en péril jusqu'à ce que l'étude d'impact environnemental sur les activités de prospection minière requise par la législation nationale soit terminée et que des mesures soient prises en ce qui concerne les autres questions.

Il faut rappeler qu'à sa dix-neuvième session, le Comité du patrimoine mondial a décidé, en se fondant à la fois sur des dangers établis et des menaces potentielles exposés par l'Etat partie, d'inscrire le Parc national de Yellowstone sur la Liste du patrimoine mondial en péril et d'inviter l'Etat partie à fournir des informations sur les résultats de l'étude d'impact sur l'environnement qu'il avait demandée en raison des projets d'exploitation minière tout près des limites du Parc, et sur les mesures palliatives prises à cet égard. En mai 1996, l'Etat partie a informé le Centre des diverses mesures de redressement prises. Elles comprennent notamment des programmes à long terme pour atténuer les conséquences pour le Lac de Yellowstone de l'invasion de truites non originaires de ce lac et pour protéger les troupeaux de bisons du Parc ; l'organisation de réunions publiques pour analyser et améliorer la gestion des flux de visiteurs ; l'augmentation sélective de certains chapitres du budget du Parc pour en corriger les faiblesses ; l'atténuation des effets des réparations et du réalignement des routes ; et la poursuite de la préparation de l'étude d'impact environnemental (EIS) pour le projet Crown Butte/New World Mine. En ce qui concerne cette dernière, en septembre 1996, le Président des Etats-Unis a publiquement fait part de ses efforts pour parvenir à une solution satisfaisante du problème de l'exploitation minière par une transaction foncière évaluée à 65 millions de dollars, qui devait faire l'objet d'un accord mutuel, afin d'éliminer totalement cette menace potentielle de Yellowstone.

Le Comité pourrait vouloir adopter le texte suivant :

"Le Comité (a) félicite l'Etat partie pour la récente intervention du Président Clinton et l'initiative de résolution du problème de l'exploitation minière de Crown Butte ainsi que pour les mesures prises pour atténuer les autres menaces qui pèsent sur Yellowstone, (b) encourage l'Etat partie à faire coïncider ou à associer les manifestations relatives au cent vingt-cinquième anniversaire de l'institution de Yellowstone comme premier Parc national du monde avec le vingt-cinquième anniversaire de la Convention en 1997, et (c) invite l'Etat partie à présenter les mesures et le programme d'atténuation des menaces qui pourrait être suivi, de manière à ce que l'on puisse envisager le retrait du site de la Liste du patrimoine mondial en péril."