État de conservation
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Modification du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des grands mammifère |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Afrique du Sud Albanie Allemagne Argentine Australie Autriche Bangladesh Bélarus Belgique Belize Bénin Bosnie-Herzégovine Botswana Brésil Bulgarie Burkina Faso Cameroun Canada Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Danemark Égypte Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie France Gabon Guinée Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Italie Japon Kazakhstan Kenya Kirghizistan Macédoine du Nord Madagascar Malaisie Malawi Mauritanie Mexique Mongolie Monténégro Népal Niger Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Panama Pays-Bas (Royaume des) Pérou Philippines Pologne République centrafricaine République démocratique du Congo République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Seychelles Slovaquie Slovénie Soudan Sri Lanka Suisse Tchéquie Thaïlande Tunisie Ukraine Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam Yémen Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.