Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

56
Rapports
12
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnelsclose Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieusesclose
États parties : Égypte
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Inde
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnels
États parties : Inde
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnels
Autres menaces : Questions relatives aux droits communautaires des populations locales et des peuples autochtones dans les Sanctuaires de faune sauvage du Tirthan et du Sainj (problème résolu)
États parties : Inde
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnels
Autres menaces : Questions relatives aux droits communautaires des populations locales et des peuples autochtones dans les Sanctuaires de faune sauvage du Tirthan et du Sainj
États parties : Inde
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnels
Autres menaces : Questions relatives aux droits communautaires des populations locales et des peuples autochtones dans les Sanctuaires de faune sauvage du Tirthan et du Sainj
États parties : Philippines
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B.Add
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Philippines
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Philippines
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Inde
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Inde
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
Autres menaces : Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle
États parties : Inde
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Chine
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses
États parties : Madagascar
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Chasse, récolte et ramassage traditionnels

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top