Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

180
Rapports
27
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2006close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Niger
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Niger
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de décrire sous une forme pratique et unifiée les indicateurs de suivi du bien et les résultats de leur application
États parties : Sénégal
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : h) Propriétés géologiques et architecturales des églises.
États parties : Éthiopie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
États parties : Éthiopie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
États parties : Éthiopie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ghana
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Ghana
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Ghana
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Ghana
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Sénégal
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Bâtiments menaçant de s’écrouler b) Construction de la réplique du Mémorial de Goré

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top