État de conservation
32
Rapports
9
Biens concernés
5
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2016close
Région :
États arabesclose
| États parties : |
 Yémen
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
Yémen
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
Yémen
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | a) Détérioration progressive du cadre bâti b) Ecroulement continu des bâtimentsc) Détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médin |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | a) Détérioration progressive du cadre bâti b) Ecroulement continu des bâtiments c) Détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médina |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | a) Détérioration progressive du cadre bâti ; b) Absence de politique de réhabilitation du quartier du Mellah ; c) Ecroulement continu des maisons et détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médina |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
 Jordanie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
Jordanie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.003/6 |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Conservation des antiquités |
| États parties : |
 Libye
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Systèmes de sécurité et de contrôle sur place inadéquats |
| États parties : |
Libye
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Systèmes de sécurité et de contrôle sur place inadéquats |
| États parties : |
Libye
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| États parties : |
 Algérie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Autres menaces : | Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques |
| États parties : |
Algérie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
| Menaces* : | Déchets solides |
| Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
