État de conservation
220
Rapports
70
Biens concernés
30
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2006close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Canada
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Canada
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Canada
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Pologne
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Question du transfert de sept tableaux originaux du Musée d’Etat d’Auschwitz-Birkenau à Mme Dina Babbitt, auteur des tableaux en 1944. |
| États parties : |
Pologne
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Irlande
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Irlande
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | a) L’absence de protection et de conservation appropriées du site b) Mauvais état de conservation du bie |
États parties
Albanie Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Bélarus Bulgarie Canada Croatie Espagne États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Géorgie Grèce Hongrie Irlande Italie Lituanie Macédoine du Nord Malte Monténégro Norvège Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovénie Türkiye Ukraine* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
