État de conservation
130
Rapports
54
Biens concernés
23
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2002close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties : | Canada États-Unis d'Amérique |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.8,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : | Bulgarie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Grèce |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.1 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | pollution chimique |
États parties : | France |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat critique de deux sites archéologiques, en particulier |
États parties : | France |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.003/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | France |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.004/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Espagne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
États parties : | Espagne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Retenues en terre |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Retenues en terre |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Incendie |
États parties : | Bulgarie |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.