Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

77
Rapports
37
Biens concernés
26
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1998close
Menaces* : Activités de gestionclose
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Jordanie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Conservation des antiquités
États parties : Jordanie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Conservation des antiquités
États parties : Jordanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Conservation des antiquités
États parties : Jordanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Fissures dans la surface des voûtes
États parties : Honduras
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Attention particulière à la conservation de la pierre et du stuc
États parties : Honduras
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Attention particulière à la conservation de la pierre et du stuc
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels
États parties : Sri Lanka
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Cuba
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Népal
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.202/INF.6,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top