État de conservation
États parties : | Brésil |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Brésil |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/9 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Panama |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Perte partielle du tissu original |
États parties : | Panama |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Affaiblissement des fondations par la végétation |
États parties : | Maroc |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Etat d'abandon et de dégradation |
États parties : | Kenya |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat |
États parties : | Kenya |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat |
États parties : | Kenya |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Kenya |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Philippines |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pérou |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Pérou |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Brésil |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Avalanche/ glissement de terrain |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.