État de conservation
États parties : | Égypte |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Philippines |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Philippines |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Inde |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Inde |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Chine |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Népal |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
États parties : | Népal |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Népal |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Népal |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Espagne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
États parties : | Espagne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
Menaces* : | Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses |
Autres menaces : | Détérioration générale du Temple d'or |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.