État de conservation
280
Rapports
62
Biens concernés
45
États parties avec rapports SOC
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul » |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | h) Propriétés géologiques et architecturales des églises. |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Propriétés géologiques et architecturales des églises |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Propriétés géologiques et architecturales des églises |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chili |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | problèmes structurels et déterioration des peintures murales |
États parties : | Chine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chine |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Inde |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : | Inde |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Inde |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties
Afrique du Sud Allemagne Bangladesh Bélarus Bénin Brésil Chili Chine Côte d'Ivoire Danemark Égypte Espagne État de Palestine Éthiopie Géorgie Ghana Guatemala Haïti Inde Iran (République islamique d') Iraq Italie Jordanie Liban Libye Mali Malte Maroc Népal Ouzbékistan Pakistan Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République-Unie de Tanzanie Roumanie Sénégal Sri Lanka Togo Tunisie Türkiye Venezuela (République bolivarienne du) YémenMenaces
Eau (pluie/nappe phréatique) 280* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.