État de conservation
45
Rapports
20
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2005close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties : | Andorre |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | a) Déclin de la population de phoques; b) Feux de forêts |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.8,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Albanie Macédoine du Nord |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Développement économique et démographique |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...) |
États parties : | Malte |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Croatie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Espagne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Matériau de construction utilisé extrêmement friable |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.