État de conservation
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | pauvreté rurale |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/18 |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Danemark
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
Danemark
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Bélarus Pologne
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Nigéria
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Pakistan
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Besoin d'entreprendre des mesures de consolidation et de conservation des ouvrages hydrauliques |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Panama
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux et à l'absence d’entretien |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux et à l'absence d’entretien |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien |
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Autriche Azerbaïdjan Bélarus Brésil Bulgarie Cambodge Chine Croatie Cuba Danemark Dominique Égypte Équateur Espagne Estonie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Grèce Guatemala Haïti Honduras Inde Indonésie Italie Japon Jordanie Liban Lituanie Macédoine du Nord Malte Maroc Maurice Mauritanie Mexique Monténégro Népal Nigéria Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Pologne Portugal République de Corée République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Sri Lanka Tchad Tchéquie Thaïlande Türkiye Uruguay Viet Nam Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
