État de conservation
248
Rapports
95
Biens concernés
32
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1999close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Espagne |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Cadre juridique Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira |
États parties : | Espagne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Espagne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Finlande |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/2,WHC.93/CONF.002/2 |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport |
États parties : | France |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10 |
Menaces* : | Pollution atmosphérique |
États parties : | France |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/12 |
États parties : | Canada |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Canada |
Année : | 1988 |
Document de référence : | SC-88/CONF.001/13 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Canada |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/9 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Pologne |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Question du transfert de sept tableaux originaux du Musée d’Etat d’Auschwitz-Birkenau à Mme Dina Babbitt, auteur des tableaux en 1944. |
États parties : | Pologne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pologne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
Menaces* : | Développement commercial Installations localisées |
États parties : | Pologne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Développement commercial Installations localisées |
États parties : | Pologne |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Développement commercial |
Autres menaces : | Menace sur l'intégrité du bien (non spécifiée - projet de supermarché?) |
États parties : | Hongrie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Albanie |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Albanie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7 |
Menaces* : | Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Albanie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
États parties : | Albanie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
États parties : | Albanie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3 |
Menaces* : | Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Albanie Allemagne Bélarus Bulgarie Canada Croatie Espagne Estonie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie Finlande France Géorgie Grèce Hongrie Italie Lituanie Macédoine du Nord Malte Monténégro Norvège Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Serbie Slovénie Suède Suisse Türkiye UkraineMenaces
Système de gestion/plan de gestion 87 Habitat 42 Pollution des eaux de surface 33 Cadre juridique 32 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 30 Infrastructures hydrauliques 27 Infrastructures de transport de surface 20 Exploitation minière 17 Humidité relative 17 Exploitation forestière/production de bois 15 Eau (pluie/nappe phréatique) 15 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 13 Ressources financières 13 Tempêtes 12 Activités de gestion 12 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 11 Pétrole/gaz 11 Installations localisées 10 Zones industrielles 9 Production de semences 9 Exploitation hydraulique 9 Guerre 9 Erosion et envasement / dépôt 8 Tremblement de terre 8 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 7 Activités illégales 7 Ressources humaines 7 Gouvernance 6 Infrastructures de transport aérien 5 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 5 Déchets solides 5 Pollution atmosphérique 5 Micro-organismes 5 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 5 Température 4 Développement commercial 3 Installations d’interprétation pour les visiteurs 3 Pollution des océans 3 Radiation/lumière 3 Terrorisme 3 Activités de recherche / de suivi à fort impact 3 Infrastructures de transport maritime 2 Grandes installations linéaires 2 Exploitation de carrières 2 Vent 2 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 2 Destruction délibérée du patrimoine 2 Pêche/collecte de ressources aquatiques 1 Nuisibles 1 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 1 Inondations 1 Incendies (d’origine naturelle) 1 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.