État de conservation
25
Rapports
13
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2004close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Bulgarie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Malte |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Patrimoine en bois fragile |
États parties : | Ukraine |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Conflit entre la construction de nouveaux immeubles et la restauration des bâtiments existants |
États parties : | Portugal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Portugal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Géorgie |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Etat critique de deux sites archéologiques, en particulier |
États parties : | États-Unis d'Amérique |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Inquiétudes concernant le nombre de plaisanciers dans la baie et leurs impacts sur la nature vierge benthique, notamment les cicatrices laissées par les hélices des bateaux qui s’échouent. |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Portugal |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation se dégradant |
États parties : | Türkiye |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Dégradation permanente de l’architecture civile |
États parties : | Türkiye |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties
Bulgarie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie Géorgie Malte Portugal Roumanie Türkiye UkraineMenaces
Activités de gestion 25* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.