Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Coro et son port 2018

Coro et son port

Venezuela (République bolivarienne du)
Facteurs affectant le bien en 2018*
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Inondations
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Grave détérioration des matériaux et des structures; Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique et de l'intégrité du bien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Grave détérioration des matériaux et des structures 
  • Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique et de l'intégrité du bien 
  • Absence de mécanismes adéquats de gestion, de planification et de conservation 
  • Absence d’informations détaillées et techniques sur l’état de conservation du bien depuis 2007 
  • Inondation et dégâts des eaux 
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
  • Détérioration considérable des matériaux et des structures résultant de l'absence générale de mesures de conservation et d'entretien, et de pluies torrentielles en 2004, 2005 et 2010 
  • Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique compromettant l'intégrité et l'authenticité du bien 
  • Absence de dispositions institutionnelles et de mécanismes adaptés et efficaces de gestion, de planification et de conservation
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/5965  

Mesures correctives pour le bien

Adoptées, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/5965 

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/5965
Mis à jour en 2015 : voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/6263 

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2018

Montant total accordé au bien : 20 000 dollars EU (Fonds-en-dépôt espagnol pour le patrimoine mondial) pour la planification, la mise en œuvre et les publications ultérieures des ateliers participatifs et des réunions avec les artisans et la société civile de Coro et La Vela

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2018
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2018**

Décembre 2003 et septembre 2006 : missions d’évaluation du Centre du patrimoine mondial sur l’état de conservation ; juillet 2002, avril 2005, mai 2008 et février 2011 : missions conjointes de suivi réactif Centre du patrimoine mondial / ICOMOS ; octobre 2015 : mission de conseil ICOMOS

2018 Report of the ICOMOS Advisory mission to Coro and its Port Venezuela (Bolivarian Republic of), 16-20 July 2018
2015 Report on the ICOMOS Advisory Mission to Coro and its Port (C 658), 12-16 October 2015
2008 Estado de Conservación de Coro y su Puerto, Venezuela, sitio del Patrimonio Mundial. Reporte de la tercera Misión ...
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2018

L’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation le 1er février 2018, qui est disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/658/documents/, et traite les points soulevés par le Comité du patrimoine mondial dans la décision 41 COM 7A.48, et les mesures correctives révisées approuvées dans la décision 38 COM 7A.23. L’État partie a transmis les informations suivantes :

  • Les propositions de redéfinition des limites du bien sont toujours étudiées à la lumière de l’élaboration du plan de gestion. L’État partie note que l’agrandissement des zones tampons des deux éléments est souhaitable afin d’intégrer d’autres édifices importants qui ont une valeur patrimoniale et sont situés dans les îlots adjacents. Ces zones sont plus hétérogènes et leur état de conservation est moins bon, mais elles bénéficient actuellement d’investissements en matière de conservation et de restauration. L’agrandissement des zones tampons sera soumis à un stade ultérieur sous la forme d’une modification mineure des limites. Une description détaillée des agrandissements proposés des zones tampons est fournie pour les deux éléments ;
  • Les avancées en matière d’élaboration du plan de gestion du bien sont détaillées ; cette élaboration est menée par une commission mixte impliquant les parties prenantes concernées et incluant les conseils communautaires. La phase de diagnostic détaillée est presque terminée et servira de base à la proposition de plan de gestion. Une base de données a été développée pour analyser les informations recueillies sur l’état de conservation d’environ 600 édifices situés au sein des deux éléments du bien, et ce, afin de contribuer à identifier les vulnérabilités et à lancer les actions appropriées. D’après l’échéancier de base fourni, le plan de gestion devrait être finalisé et approuvé d’ici mars 2019. Le plan de gestion est conçu comme un document global programmatique pour renforcer la conservation et la gestion du bien, mais aussi pour contribuer au développement social et économique des communautés locales ;
  • Des versions préliminaires de plusieurs chapitres élaborés lors de la phase de diagnostic du plan de gestion ont été soumises ;
  • Il est indiqué qu’un plan des risques pour le bien est actuellement élaboré par les services de la protection civile, de la garde nationale et des pompiers ;
  • S’agissant du système de drainage du bien, des travaux de nettoyage et de démontage ont eu lieu en décembre 2017. Un plan directeur et des études de diagnostic ont été effectués lors des années précédentes. Le budget substantiel alloué au système de drainage fin 2017 est actuellement examiné par les autorités d’État. Un échéancier de base pour la construction du système de drainage entre avril et décembre 2018, élaboré par la commission mixte, a été présenté ;
  • Des informations de base sont fournies sur la majorité des mesures correctives.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2018

Il est recommandé que le Comité félicite l’État partie pour son engagement continu en faveur de l’amélioration de l’état de conservation et de la gestion du bien. Il est clair que les conseils communautaires, et la communauté dans son ensemble, sont des acteurs essentiels de ces processus et bénéficient d’un éventail d’initiatives de sensibilisation et de renforcement des capacités relatifs au patrimoine culturel.

La redéfinition des limites du bien, qui en est toujours au stade de l’analyse, est critique dans le cadre de l’élaboration du plan de gestion et plus largement du processus décisionnel pour la conservation et la gestion du bien. Il est par conséquent recommandé que le Comité réitère sa demande à l’État partie de finaliser une proposition de définition des limites claire, avec l’aide de l’ICOMOS, et de soumettre de manière prioritaire une modification mineure des limites pour l’agrandissement des zones tampons.

Les progrès effectués pour la phase de diagnostic du plan de gestion, ainsi que les chapitres préliminaires transmis, démontrent des avancées importantes dans la mise en œuvre de cette mesure corrective. Il devrait être demandé à l’État partie de finaliser le plan de gestion, d’y incorporer les plans et actions stratégiques nécessaires pour traiter toutes les vulnérabilités au sein du bien et garantir sa pérennité en matière de conservation, de gestion, d’allocation de ressources et de facteurs socioéconomiques adaptés.

S’agissant de la mise en œuvre d’un système de drainage efficace, il est noté que les avancées ont été limitées au cours de l’année passée. Reconnaissant l’achèvement récent des études de système de drainage du bien et l’examen actuel du budget du projet, il est en outre recommandé que le Comité prie instamment l’État partie de commencer la mise en œuvre des actions proposées selon un échéancier priorisé et chiffré, et démontre que les ressources financières sont assurées pour ce projet.  

Si les informations fournies par l’État partie rendent comptent d’avancées satisfaisantes dans la mise en œuvre de nombreuses mesures correctives, des informations et actions supplémentaires sont nécessaires pour garantir le fait que les problèmes importants précédemment identifiés comme affectant le bien ont été correctement traités. L’État partie devrait également fournir une analyse détaillée des avancées visant à atteindre l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine en péril (DSOCR), tel qu’adopté dans la décision 38 COM 7A.23.

Si les échéanciers de base d’achèvement du plan de gestion et de construction du système de drainage sont appréciés, il est également recommandé que le Comité demande à l’État partie de définir un échéancier actualisé et plus détaillé pour leur mise en œuvre et toute autre mesure corrective importante, étant donné que la période supplémentaire de deux ans indiquée dans la décision 39 COM 7A.48 a expiré en 2017. Les conseils techniques qui doivent être donnés en 2018 par l’ICOMOS contribueront à l’achèvement des mesures correctives restantes, spécialement l’élaboration du plan de gestion et la mise en œuvre d’un système de drainage efficace. 

Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2018
42 COM 7A.12
Coro et son port (Venezuela, République bolivarienne du) (C 658)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 41 COM 7A.27 adoptée à sa 41e session (Cracovie, 2017),
  3. Félicite l’État partie pour son engagement continu en faveur de l’amélioration de l’état de conservation et de la gestion du bien, et pour garantir la pleine participation des conseils communautaires et des communautés dans leur ensemble à ces processus ;
  4. Prenant note du fait que la redéfinition des limites du bien est toujours en cours d’analyse, demande à l’État partie de finaliser en priorité une proposition de définition des limites claire, en coopération avec l’ICOMOS, et de soumettre une modification mineure des limites, conformément aux paragraphes 163 et 164 des Orientations, pour l’agrandissement des zones tampons ;
  5. Reconnaît les avancées effectuées dans la phase de diagnostic d’élaboration du plan de gestion, et demande également à l’État partie d’achever la version préliminaire de ce plan, et de la soumettre dès qu’elle sera disponible au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Prie instamment l’État partie de commencer la mise en œuvre d’un plan priorisé et chiffré pour le projet de système de drainage, et que les ressources financières soient assurées pour en garantir la bonne exécution ;
  7. Demande en outre à l’État partie de fournir des informations complètes et claires sur l’état d’avancement de la mise en œuvre de l’ensemble des mesures correctives, et une analyse détaillée des avancées visant à atteindre l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine en péril (DSOCR) ;
  8. Étant donné que la période adoptée avec la décision 38 COM 7A.23 a expiré, prie aussi instamment l’État partie de fournir des échéanciers actualisés et détaillés pour la mise en œuvre des mesures correctives restantes ;
  9. Encourage l’État partie à tirer parti de la possible assistance technique assurée par l’ICOMOS pour traiter les problèmes ci-dessus avec l’objectif de faire avancer la mise en œuvre des mesures correctives importantes ;
  10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2019, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019 ;
  11. Décide de maintenir Coro et son port (Venezuela (République bolivarienne du)) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Plus
42 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/18/42.COM/7A, WHC/18/42.COM/7A.Add et WHC/18/42.COM/7A.Add.2),
  2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 42 COM 7A.1)
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 42 COM 7A.2)
  • Autriche, Centre historique de Vienne, (décision 42 COM 7A.5)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosí (décision 42 COM 7A.8)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 42 COM 7A.9)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 42 COM 7A.46)
  • Égypte, Abou Mena (décision 42 COM 7A.17)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 42 COM 7A.42)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 42 COM 7A.44)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 42 COM 7A.41)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 42 COM 7A.40)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 42 COM 7A.18)
  • Iraq, Hatra (décision 42 COM 7A.19)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 42 COM 7A.20)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 42 COM 7A.21)
  • Libye, Ancienne ville de Ghadamès (décision 42 COM 7A.25)
  • Libye, Site archéologique de Cyrène (décision 42 COM 7A.22)
  • Libye, Site archéologique de Leptis Magna (décision 42 COM 7A.23)
  • Libye, Site archéologique de Sabratha (décision 42 COM 7A.24)
  • Libye, Sites rupestres du Tadrart Acacus (décision 42 COM 7A.26)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 42 COM 7A.53)
  • Mali, Villes anciennes de Djenné (décision 42 COM 7A.13)
  • Mali, Tombouctou (décision 42 COM 7A.14)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 42 COM 7A.15)
  • Micronésie (États fédérés de), Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (décision 42 COM 7A.3)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 42 COM 7A.54)
  • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 42 COM 7A.16)
  • Ouzbékistan, Centre historique de Shakhrisyabz (décision 42 COM 7A.4)
  • Palestine, Lieu de naissance de Jésus : l’église de la Nativité et la route de pèlerinage, Bethléem (décision 42 COM 7A.27)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 42 COM 7A.29)
  • Palestine, Vieille ville d’Hébron/Al-Khalil (décision 42 COM 7A.28)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (décision 42 COM 7A.10)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 42 COM 7A.11)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 42 COM 7A.30)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 42 COM 7A.31)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 42 COM 7A.32)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 42 COM 7A.33)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 42 COM 7A.34)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 42 COM 7A.35)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 42 COM 7A.45)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 42 COM 7A.47)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 42 COM 7A.48)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 42 COM 7A.49)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 42 COM 7A.50)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 42 COM 7A.51)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 42 COM 7A.56)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 42 COM 7A.55)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 42 COM 7A.6)
  • Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, Liverpool – Port marchand (décision 42 COM 7A.7)
  • Venezuela (République bolivarienne du), Coro et son port (décision 42 COM 7A.12)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 42 COM 7A.37)
  • Yémen, Vieille ville de Sana’a (décision 42 COM 7A.38)
  • Yémen, Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte (décision 42 COM 7A.39)
Plus
Projet de décision : 42 COM 7A.12

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 41 COM 7A.27 adoptée à sa 41esession (Cracovie, 2017),
  3. Félicite l’État partie pour son engagement continu en faveur de l’amélioration de l’état de conservation et de la gestion du bien, et pour garantir la pleine participation des conseils communautaires et des communautés dans leur ensemble à ces processus ;
  4. Prenant note du fait que la redéfinition des limites du bien est toujours en cours d’analyse, demande à l’État partie de finaliser en priorité une proposition de définition des limites claire, en coopération avec l’ICOMOS, et de soumettre une modification mineure des limites, conformément aux paragraphes 163 et 164 des Orientations, pour l’agrandissement des zones tampons ;
  5. Reconnaît les avancées effectuées dans la phase de diagnostic d’élaboration du plan de gestion, et demande également à l’État partie d’achever la version préliminaire de ce plan, et de la soumettre dès qu’elle sera disponible au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Prie instamment l’État partie de commencer la mise en œuvre d’un plan priorisé et chiffré pour le projet de système de drainage, et que les ressources financières soient assurées pour en garantir la bonne exécution ;
  7. Demande en outre à l’État partie de fournir des informations complètes et claires sur l’état d’avancement de la mise en œuvre de l’ensemble des mesures correctives, et une analyse détaillée des avancées visant à atteindre l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine en péril (DSOCR) ;
  8. Étant donné que la période adoptée avec la décision 38 COM 7A.23 a expiré, prie aussi instamment l’État partie de fournir des échéanciers actualisés et détaillés pour la mise en œuvre des mesures correctives restantes ;
  9. Encourage l’État partie à tirer parti de la possible assistance technique assurée par l’ICOMOS pour traiter les problèmes ci-dessus avec l’objectif de faire avancer la mise en œuvre des mesures correctives importantes ;
  10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2019, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019 ;
  11. Décide de maintenir Coro et son port (Venezuela (République bolivarienne du)) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Précédent 2017 Suivant 2019
Année du rapport : 2018
Venezuela (République bolivarienne du)
Date d'inscription : 1993
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)(v)
Liste en péril (dates) : 2005-présent
Documents examinés par le Comité
WHC/18/42.COM/7A
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2018) .pdf
arrow_circle_right 42COM (2018)
Exports
Précédent 2017 Suivant 2019

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top