Coro et son port
Facteurs affectant le bien en 2013*
- Eau (pluie/nappe phréatique)
- Inondations
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
a) Grave détérioration des matériaux et des structures; b) Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique et de l'intégrité du bien; c) Absence d’information détaillée et technique concernant l’état de conservation du bien depuis 2007
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Grave détérioration des matériaux et des structures ;
- Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique et de l'intégrité du bien ;
- Absence de mécanismes adéquats de gestion, de planification et de conservation ;
- Absence d’informations détaillées et techniques sur l’état de conservation du bien depuis 2007 ;
- Inondation et dégâts des eaux. 4
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
- Altération considérable des matériaux et des structures résultant de l'absence générale de mesures de conservation et d'entretien, et de pluies torrentielles en 2004, 2005 et 2010 ;
- Détérioration de la cohérence architecturale et urbanistique compromettant l'intégrité et l'authenticité du bien ;
- Absence de dispositions institutionnelles et de mécanismes adaptés et efficaces de gestion, de planification et de conservation.
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/449 ; à actualiser en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives
Mesures correctives pour le bien
Adoptées précédemment, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/1603 ; à actualiser en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives
Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2013
Montant total accordé au bien : 20 000 dollars EU (Fonds-en-dépôt espagnol pour le patrimoine mondial) pour la planification, la mise en œuvre et les publications ultérieures des ateliers participatifs et des réunions avec les artisans et la société civile de Coro et La Vela.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2013
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2013**
Septembre 2006 : mission d’évaluation du Centre de patrimoine mondial sur l’état de conservation. Mai 2008 et février 2011: mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2013
L’État partie a soumis le 15 avril 2013 un rapport présentant des informations sur les actions menées en réponse aux décisions du Comité du patrimoine mondial.
La Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle a été complétée par l’État partie. Toutefois, ce dernier n’a pas soumis d’État de conservation souhaité ni de mesures correctives en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, comme l’avait demandé le Comité du patrimoine mondial.
Selon les recommandations de la mission de suivi réactif de 2011, l’État partie mentionne la finalisation de la base de données pour le registre du patrimoine culturel du Venezuela (RPC-Venezuela). Cette base de données est maintenant accessible au public par Internet ; elle comprend des inventaires et des informations sur les biens culturels du pays inscrits sur la Liste du patrimoine mondial.
a) Mesures de conservation
L’État partie indique que le Comité de gestion créé en 2011 a pris une série de mesures qui concernent le bien. Des travaux de consolidation et de restauration ont été effectués par les Conseils communautaires de Coro et La Vela, avec le soutien technique et administratif de l’Institut du patrimoine culturel. Cinquante maisons traditionnelles ont été restaurées et il est prévu d’achever quatre autres restaurations d’ici le second trimestre de 2013. De plus, le Gouvernement de l’État de Falcón a acheté trois demeures historiques et en a achevé la restauration et l’adaptation. La Casa de las Ventanas et la Casa del Tesoro seront toutes deux transformées en musées, tandis qu’il reste à définir la future fonction de la Casa del Sol. Quoi qu’il en soit, aucune information détaillée n’est fournie sur les interventions muséographiques pour adapter le bâtiment. D’autres interventions sont aussi menées dans d’autres monuments historiques, comme le Couvent San Francisco et la Casa Lugo, ainsi que des petits travaux d’entretien préventif dans des églises.
Les interventions de conservation ont été financées par des fonds alloués par la Présidence de la République et elles ont été réalisées avec une participation pluridisciplinaire. Les travaux ont aussi cherché à préserver et à mettre en valeur les techniques traditionnelles de construction, l’artisanat et le transfert des capacités à de nouvelles générations. À cet égard, cela vaut la peine de souligner que l’Escuela Taller (l’École-Atelier) de Coro a été maintenue, grâce à l’effort commun de la Municipalité de Miranda et de l’Agence Espagnole de Coopération pour le Développement International.
b) Cadre législatif et mesures réglementaires
L’État partie note que des mesures juridiques continuent à être appliquées, en vertu de la Loi sur la protection et la défense du patrimoine culturel. Dix actions en justice pour infractions ont été intentées à Coro et deux à La Vela. L’État partie indique aussi que la Municipalité de Miranda prépare actuellement une nouvelle ordonnance municipale pour la protection et l’entretien du patrimoine bâti, ordonnance qui fera l’objet d’une consultation publique courant 2013, avant son approbation ; pourtant, aucune information concrète n’est fournie sur les mesures prévues dans ce nouvel instrument juridique.
L’État partie ajoute que l’Institut du Patrimoine Culturel a publié une décision administrative n° 029-12, établissant des normes et procédures pour les activités archéologiques et paléontologiques. Cette décision réglementera aussi les travaux de recherche dans les zones protégées urbaines et non urbaines du pays. Il est prévu que ces mesures renforcent la protection des vestiges archéologiques du bien inscrit et de sa zone tampon ainsi que d’aires associées, comme le Parc paléontologique de Taima Taima.
c) Dispositions de gestion
L’État partie mentionne que le Bureau de Projets stratégiques et de conception pour les zones patrimoniales de Coro, La Vela et leurs zones protégées (OPEDAP) a été créé par décision administrative n° 018/12 d’octobre 2012. Selon l’État partie, ce bureau va organiser et harmoniser d’importantes actions publiques, privées et populaires visant à assurer la conservation des valeurs architecturales, structurelles et stylistiques des monuments et espaces publics patrimoniaux des aires protégées de Coro et de La Vela. Ce bureau devrait servir d’organe de gestion du bien du point de vue officiel, juridique et technique.
L’État partie indique que ce bureau a déjà coordonné des mesures prises par le Gouvernement de l’État de Falcón, par les Municipalités de Miranda et Colina, par les Conseils communautaires et par la communauté en général. L’État partie mentionne aussi que ce bureau a fourni un soutien à la société civile et à des organismes publics et privés pour des interventions sur 67 bâtiments, et qu’il a tenu des réunions multipartites de partenaires concernés. Ces réunions ont permis la création d’un réseau d’ensembles patrimoniaux pour entreprendre des actions globales pour la protection du patrimoine bâti. Il n’a cependant pas été fourni d’informations détaillées sur les compétences de ce bureau en matière de coordination, ni sur ses structures participatives.
Qui plus est, aucun plan de gestion n’a été soumis par l’État partie au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, malgré la demande du Comité du patrimoine mondial. Il est prévu que l’OPEDAP, en tant qu’organisme planificateur, définisse des actions à entreprendre dans le bien et sa zone tampon, et conçoive des directives d’intervention, de protection et de mise en valeur des aires protégées pour servir de base au plan de gestion.
d) Limites et zone tampon
Comme demandé par le Comité du patrimoine mondial, les informations géographiques et cartographiques concernant le bien et sa zone tampon ont été soumises au Centre du patrimoine mondial, dans le cadre de l’Inventaire rétrospectif pour l’Amérique latine et les Caraïbes.
e) Interventions prévues et questions diverses
Comme demandé par le Comité du patrimoine mondial, l’État partie décrit d’autres actions menées dans le bien, notamment l’actualisation de la signalisation et de l’interprétation, la diffusion d’informations, ainsi que des actions sur le terrain pour promouvoir les valeurs matérielles et immatérielles du bien – notamment par la publication et la large diffusion de documentation, l’organisation d’ateliers, d’expositions et d’exposés.
L’élaboration de projets pour des travaux de drainage à grande échelle pour les municipalités de Miranda et de Colina, ainsi que le projet de travaux routiers et de restriction de circulation des véhicules rue Zamora, ont aussi été décrits par l’État partie. Ces interventions sont prévues dans le cadre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2011, bien qu’il ne soit fourni aucune information technique ou juridique précise sur les projets effectifs d’interventions.
L’État partie mentionne en outre la réouverture de l’aéroport de Coro comme moyen de développer l’attraction touristique du bien, mais aucune information détaillée n’est fournie sur l’impact de cette infrastructure.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2013
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note des actions réalisées par l’État partie pour traiter la situation qui a justifié l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Bien que certaines activités aient répondu aux problèmes identifiés par le Comité les années passées, il convient d’assurer le fonctionnement précis de nouveaux instruments de gestion juridiques et techniques. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives estiment que l’établissement officiel d’un bureau de gestion du bien est une étape essentielle pour assurer la mise en œuvre d’une ligne d’action cohérente et systématique, et que la formulation et l’approbation du plan de gestion doivent être entreprises en priorité.
De plus, des informations techniques détaillées doivent être fournies par l’État partie sur les aspects muséographiques de la conservation du patrimoine bâti, ainsi que sur les interventions prévues concernant le système de drainage et les restrictions de circulation des véhicules dans la rue Zamora.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives soulignent aussi l’importance d’efforts permanents concernant le renforcement des capacités et le transfert de connaissances sur la construction et la conservation de l’architecture en terre, car cela garantira la durabilité à long terme du bien.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2013
37 COM 7A.39
Coro et son port (République bolivarienne du Venezuela) (C 658)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7A.Add,
2. Rappelant la décision 36 COM 7A.35 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Reconnaît les efforts de l’État partie pour traiter les problèmes de conservation du bien et l’encourage à poursuivre ces efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
4. Prie instamment l’État partie d’élaborer et d’approuver le plan de gestion du bien, incluant un programme de conservation comportant des priorités à court, moyen et long terme, des dispositions concernant la gestion des risques et des dispositions sur l’usage public, et lui demande de soumettre trois exemplaires imprimés et une version électronique du projet de plan de gestion d’ici le 1er février 2014 pour étude par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
5. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour étude par les Organisations consultatives, les spécifications techniques et les détails des projets de drainage à grande échelle à l’intérieur du bien, ainsi que la réglementation sur la circulation des véhicules dans la rue Zamora, avant mise en œuvre ;
6. Réitère sa demande à l’État partie d’actualiser, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, l’état de conservation souhaité assorti de mesures correctives pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, ainsi qu’un calendrier révisé, et de soumettre un projet au Centre du patrimoine mondial d’ici le 30 novembre 2013, pour examen par les Organisations consultatives, en vue de soumettre le projet final au Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014 pour approbation ;
7. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014 , un rapport actualisésur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014 ;
8. Décide de maintenir Coro et son Port (République bolivarienne du Venezuela) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
37 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-13/37.COM/7A, WHC-13/37.COM/7A.Add et WHC-13/37.COM/7A.Add.2),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
- Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 37 COM 7A.29 )
- Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 37 COM 7A.30 )
- Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 37 COM 7A.16 )
- Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 37 COM 7A.37 )
- Colombie, Parc national de Los Katíos (décision 37 COM 7A.17 )
- Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 37 COM 7A.2 )
- Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 37 COM 7A.3 )
- Egypte, Abou Mena (décision 37 COM 7A.23 )
- États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 37 COM 7A.15 )
- Ethiopie, Parc national du Simien (décision 37 COM 7A.10 )
- Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 37 COM 7A.32 )
- Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 37 COM 7A.33 )
- Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 37 COM 7A.18 )
- Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 37 COM 7A.14 )
- Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 37 COM 7A.24 )
- Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 37 COM 7A.25 )
- Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 37 COM 7A.26 )
- Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 37 COM 7A.11 )
- Mali, Tombouctou (décision 37 COM 7A.19 )
- Mali, Tombeau des Askia (décision 37 COM 7A.20 )
- Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 37 COM 7A.12 )
- Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 37 COM 7A.21 )
- Palestine, Lieu de naissance de Jésus : l’église de la Nativité et la route de pèlerinage, Bethléem (décision 37 COM 7A.27 )
- Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo – San Lorenzo (décision 37 COM 7A.36 )
- Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 37 COM 7A.38 )
- République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 37 COM 7A.1 )
- République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 37 COM 7A.4 )
- République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 37 COM 7A.5 )
- République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 37 COM 7A.6 )
- République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 37 COM 7A.7 )
- République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 37 COM 7A.8 )
- République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 37 COM 7A.22 )
- Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, Liverpool – Port marchand (décision 37 COM 7A.35)
- Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 37 COM 7A.13 )
- Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 37 COM 7A.34 )
- Venezuela, Coro et son port (décision 37 COM 7A.39)
- Yémen, Ville historique de Zabid (décision 37 COM 7A.28 )
37 COM 8E
Adoption des déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les documents WHC-13/37.COM/8E et WHC-13/37.COM/8E.Add,
2. Félicite les États Parties pour l’excellent travail accompli dans l’élaboration de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial dans leurs territoires ;
3. Adopte les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l’Annexe I du Document WHC-13/37.COM/8E, pour les biens du patrimoine mondial suivants :
- Allemagne : Weimar classiqus ; Site fossilifère de Messel ; Trèves – monuments romains, cathédrale Saint-Pierre et église Notre-Dame ; Cathédrale d'Aix-la-Chapelle ; Cathédrale de Cologne ; Ville hanséatique de Lübeck ; Centres historiques de Stralsund et Wismar ; Museumsinsel (Île des musées), Berlin ; Vieille ville de Ratisbonne et Stadtamhof ; Cathédrale de Spire ; Hôtel de ville et la statue de Roland sur la place du marché de Brême ; Ville de Bamberg ;
- Andorre : La Vallée du Madriu-Perafita-Claror ;
- Afrique du Sud : uKhahlamba / Parc du Drakensberg ;
- Argentine : Cueva de las Manos, Río Pinturas ; Ensemble et estancias jésuites de Córdoba ; Quebrada de Humahuaca ; Parc national de l'Iguazu ;
- Australie : Baie Shark, Australie occidentale ; Région des montagnes Bleues ; Palais royal des expositions et jardins Carlton ; Région des lacs Willandra ; Parc national de Kakadu ;
- Autriche/ Hongrie : Paysage culturel de Fertö / Neusiedlersee ;
- Bangladesh : Les Sundarbans ; Ruines du Vihara bouddhique de Paharpur ;
- Belgique : La Grand-Place de Bruxelles ;
- Belgique/France : Beffrois de Belgique et de France ;
- Bolivie : Fort de Samaipata ; Tiwanaku : centre spirituel et politique de la culture Tiwanaku ; Ville historique de Sucre; Missions jésuites de Chiquitos ;
- Brésil : Parc national de Serra de Capivara ;
- Chili : Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura ; Parc national de Rapa Nui ; Églises de Chiloé ; Ville minière de Sewell ; Quartier historique de la ville portuaire de Valparaiso ;
- Chine : Région d’intérêt panoramique et historique de Huanglong ; Mont Huangshan ; Résidence de montagne et temples avoisinants à Chengde ; Vieille ville de Ping Yao ; Jardins classiques de Suzhou ; Palais d'Été, Jardin impérial de Beijing ; Anciens villages du sud du Anhui – Xidi et Hongcun ; Grottes de Longmen ; Grottes de Yungang ; Yin Xu ; Tombes impériales des dynasties Ming et Qing ; Centre historique de Macao ; Mausolée du premier empereur Qin ;
- Colombie : Port, forteresses et ensemble monumental de Carthagène ; Centre historique de Santa Cruz de Mompox ; Parc archéologique de San Agustín ; Parc archéologique national de Tierradentro ;
- Costa Rica : Zone de conservation de Guanacaste ;
- Cuba : Trinidad et la vallée de Los Ingenios ; Parc national Desembarco del Granma ; Parc national Alejandro de Humboldt ; Vieille ville de La Havane et son système de fortifications ;
- Chypre : Choirokoitia ; Eglises peintes de la région de Troodos ;
- Danemark : Château de Kronborg ;
- El Salvador : Site archéologique de Joya de Cerén ;
- Equateur : Ville de Quito ; Centre historique de Santa Ana de los Ríos de Cuenca ; Îles Galápagos ;
- Ethiopie : Axoum ; Fasil Ghebi ;
- Finlande/Suède : Haute Côte / Archipel de Kvarken ;
- Guatemala: Parc archéologique et ruines de Quirigua ; Antigua Guatemala ;
- Grèce : Mont Athos ;
- Honduras : Site maya de Copán ;
- Hongrie : Hollókő, le vieux village et son environnement ; Abbaye bénédictine millénaire de Pannonhalma et son environnement naturel ; Nécropole paléochrétienne de Pécs (Sopianae) ; Paysage culturel historique de la région viticole de Tokaj ; Parc national de Hortobágy - la Puszta ; Budapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy ;
- Hongrie/Slovaquie : Grottes du karst d'Aggtelek et du karst de Slovaquie ;
- Inde : Temple du Soleil à Konârak ; Ensemble monumental de Hampi ; Ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya ; Grottes d'Elephanta ; Les grands temples vivants Chola ; Gare Chhatrapati Shivaji (anciennement gare Victoria) ; Chemins de fer de montagne en Inde ;
- Indonésie : Parc national de Ujung Kulon ; Parc national de Komodo ; Parc national de Lorentz ; Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra ; Site des premiers hommes de Sangiran ;
- Iran (République islamique d') : Pasargades ; Takht-e Sulaiman ;
- Irlande : Ensemble archéologique de la vallée de la Boyne ;
- Italie : Venise et sa lagune ;
- Japon : Yakushima ; Shirakami-Sanchi ; Monuments bouddhiques de la région d'Horyu-ji ; Shiretoko ; Monuments historiques de l'ancienne Kyoto (villes de Kyoto, Uji et Otsu) ; Sanctuaires et temples de Nikko ; Sites sacrés et chemins de pèlerinage dans les monts Kii ; Sanctuaire shinto d'Itsukushima ; Himeji-jo ;
- Lettonie : Centre historique de Riga ;
- Lituanie : Centre historique de Vilnius ;
- Luxembourg : Ville de Luxembourg : vieux quartiers et fortifications ;
- Malaisie : Parc du Kinabalu ;
- Maurice : Aapravasi Ghat ;
- Mexique : Cité préhispanique de Teotihuacan ; Centre historique de Morelia ; Premiers monastères du XVI e siècle sur les versants du Popocatepetl ; Zone de monuments historiques de Querétaro ; Ville historique fortifiée de Campeche ; Missions franciscaines de la Sierra Gorda de Querétaro ; Paysage d’agaves et anciennes installations industrielles de Tequila ; Sanctuaire de baleines d’El Vizcaino ; Ancienne cité maya de Calakmul, Campeche ; Zone de monuments archéologiques de Xochicalco ; Zone de monuments historiques de Tlacotalpan ; Ville préhispanique de Chichen – Itza ; Centre historique de Zacatecas ; Centre historique de Oaxaca et zone archéologique de Monte Alban ; Sian Ka’an ; Maison-atelier de Luis Barragán ; Peintures rupestres de la Sierra de San Francisco ; Zone archéologique de Paquimé, Casas Grandes ; Centre historique de Puebla ; Ville historique de Guanajuato et mines adjacentes ; Ville précolombienne d’Uxmal ; Hospice Cabañas, Guadalajara ; Îles et aires protégées du Golfe de Californie ; Centre historique de Mexico et Xochimilco ; Cité préhispanique et parc national de Palenque ; El Tajin, cité préhispanique ;
- Nicaragua : Ruines de León Viejo ;
- Nigeria : Paysage culturel de Sukur ;
- Norvège : Art rupestre d’Alta ; « Stavkirke » d’Urnes ; Quartier de « Bryggen » dans la ville de Bergen ;
- Oman : Sites archéologiques de Bat, Al-Khutm et Al-Ayn ;
- Ouzbékistan : Itchan Kala ;
- Pakistan : Taxila ; Monuments historiques à Makli, Thatta ; Fort de Rohtas ; Ruines bouddhiques de Takht-i-Bahi et vestiges de Sahr-i-Bahlol ;
- Panama : Parc national du Darien ; Site archéologique de Panamá Viejo et district historique de Panamá ;
- Paraguay : Missions jésuites de la Santísima Trinidad de Paraná et Jesús de Tavarangue ;
- Pays-Bas : Ir. D.F. Woudagemaal (station de pompage à la vapeur de D.F. Wouda) ; Schokland et ses environs ; Droogmakerij de Beemster (Polder de Beemster) ; Rietveld Schröderhuis (Maison Schröder de Rietveld) ;
- Pérou : Ville de Cuzco ; Site archéologique de Chavin ; Centre historique de Lima ; Sanctuaire historique de Machu Picchu ;
- Philippines : Ville historique de Vigan ;
- République démocratique populaire lao : Ville de Luang Prabang ;
- Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord : Paysage industriel de Blaenavon ; Palais de Blenheim ; Cathédrale, abbaye Saint-Augustin et église Saint-Martin à Cantorbéry ; Châteaux forts et enceintes du roi Édouard Ier dans l'ancienne principauté de Gwynedd ; Ville de Bath ; Cathédrale et château de Durham ; Chaussée des Géants et sa côte ; Coeur néolithique des Orcades ; Gorge d'Ironbridge ; Maritime Greenwich ; New Lanark ; Vieille ville et Nouvelle ville d'Edimbourg ; Stonehenge, Avebury et sites associés ; Parc de Studley Royal avec les ruines de l'abbaye de Fountains ; Tour de Londres ; Île de St Kilda ; Palais de Westminster, l'abbaye de Westminster et l'église Sainte-Marguerite ;
- Suisse : Abbaye de Saint-Gall ; Couvent bénédictin Saint-Jean-des-Sœurs à Müstair ; Vieille ville de Berne ; Trois châteaux, muraille et remparts du bourg de Bellinzone ;
- Thaïlande : Complexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai ; Sanctuaires de faune de Thung Yai-Huai Kha Khaeng ; Ville historique de Sukhothaï et villes historiques associées ; Site archéologique de Ban Chiang ;
- Turquie : Parc national de Göreme et sites rupestres de Cappadoce ; Nemrut Dağ ; Grande mosquée et hôpital de Divriği ; Hierapolis-Pamukkale ;
- Uruguay : Quartier historique de la ville de Colonia del Sacramento ;
- Venezuela : Coro et son port ; Ciudad Universitaria de Caracas ;
4. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue par les Organisations consultatives en priorité ;
5. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l’ordre dans lequel elles seront passées en revue par les Organisations consultatives suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que :
- biens du patrimoine mondial dans les États arabes ;
- biens du patrimoine mondial en Afrique ;
- biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique ;
- biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes ;
- biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord ;
6. Demande au Centre du patrimoine mondial d'harmoniser l'ensemble des sous-titres dans les Déclarations adoptées de valeur universelle exceptionnelle lorsque cela s’avère approprié et lorsque les ressources et le temps du personnel permettent d’effectuer ce travail ;
7. Demande également aux États parties, aux Organisations consultatives et au Centre du patrimoine mondial de s’assurer de l’utilisation d’un langage neutre à l’égard du genre dans les Déclarations proposées pour l’adoption par Comité du patrimoine mondial ;
8. Demande en outre au Centre du patrimoine mondial de s’assurer que les Déclarations adoptées sont conformes aux décisions ultérieures du Comité du patrimoine mondial concernant les modifications de noms des biens du patrimoine mondial et les refléter dans la totalité du texte des Déclarations concernées, en consultation avec les États parties et les Organisations consultatives ;
9. Demande par ailleurs aux États parties de fournir un soutien au Centre du patrimoine mondial pour la traduction des Déclarations adoptées de valeur universelle exceptionnelle vers l’anglais ou le français selon les cas, et demande finalement au Centre de les publier sur son site Internet.
Projet de décision : 37 COM 7A.39
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7A.Add,
2. Rappelant la décision 36 COM 7A.35, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Reconnaît les efforts de l’État partie pour traiter les problèmes de conservation du bien et l’engage à poursuivre ces efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
4. Prie instamment l’État partie d’élaborer et d’approuver le plan de gestion du bien, incluant un programme de conservation comportant des priorités à court, moyen et long terme, des dispositions concernant la gestion des risques et des dispositions sur l’usage public, et lui demande de soumettre trois exemplaires imprimés et un exemplaire électronique du projet de plan de gestion d’ici le 1er février 2014 pour étude par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
5. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour étude par les Organisations consultatives, les spécifications techniques et les détails des projets de drainage à grande échelle à l’intérieur du bien, ainsi que la réglementation sur la circulation des véhicules dans la rue Zamora, avant mise en œuvre ;
6. Réitère sa demande à l’État partie d’actualiser, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, l’État de conservation souhaité assorti de mesures correctives pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, ainsi qu’un calendrier révisé, et de soumettre un projet au Centre du patrimoine mondial d’ici le 30 novembre 2013, pour examen par les Organisations consultatives, en vue de soumettre le projet final au Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014 pour approbation ;
7. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014, un rapport actualisésur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014 ;
8. Décide de maintenir Coro et son Port (République bolivarienne du Venezuela) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Venezuela (République bolivarienne du)
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
