Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Fort de Bahla

Oman
Facteurs affectant le bien en 1993*
  • Activités de gestion
  • Autres menaces :

    Dégradation des structures

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Dégradation des structures 

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1993
Demandes approuvées : 2 (de 1988-1988)
Montant total approuvé : 57 000 dollars E.U.
1988 Financial contribution to works and training for the ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1988 Mission to evaluate the threats to the integrity of ... (Approuvé)   7 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1993**

octobre 1988:  mission ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1993

Des rapports indiquent que le Ministère omanais du Patrimoine culturel a chargé une entreprise marocaine de reconstruire le Fort de Bahla et que des travaux importants sont en cours. Cet ensemble, entièrement construit en briques crues, est en cours de reconstruction et l'on a appris que des matériaux tels que du ciment, de la pierre et du béton armé étaient ajoutés au matériau d'origine au cours des travaux de reconstruction. Cela met indubitablement en péril l'intégrité et l'authenticité du site et son statut de bien du patrimoine mondial. Il est fermement recommandé qu'une mission de suivi soit entreprise par un spécialiste de la brique crue.

Décisions adoptées par le Comité en 1993
17 COM X
SOC : Port de Bahla (Oman)

Port de Bahla (Oman)

Le délégué d'Oman a informé le Comité que les autorités étudiaient les travaux de restauration nécessaires à effectuer sur le Fort de Bahla et qu'un rapport serait présenté au Centre dès que possible.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1993
Oman
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Liste en péril (dates) : 1988-2004
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 17COM (1993)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top