Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Sanctuaire de faune de Manas

Inde
Facteurs affectant le bien en 2006*
  • Activités illégales
  • Production de semences
  • Troubles civils
  • Autres menaces :

    a) Evacuation forcée du personnel du parc b) Destruction de l’infrastructure

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) insurrection de la tribu bodo 1988-2003 ;

b) évacuation forcée du personnel du parc ;

c) destruction de l’infrastructure ;

d) braconnage et exploitation forestière ;

e) cultures illégales.

Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril

Insurrection de la tribu bodo ayant entraîné la destruction de l’infrastructure du parc, l’appauvrissement de l’habitat forestier et le déclin des populations de faune sauvage.

Mesures correctives pour le bien

Des repères pour les mesures correctives ont été identifiés par la mission conjointe UNESCO/UICN de 2005 et adoptés par le Comité à sa 29e session (Durban, 2005) (29 COM 7A.9):

a) accélérer les efforts pour reconstruire l’infrastructure du parc ;

b) prendre rapidement des mesures pour pourvoir les postes vacants dans le parc ;

c) assurer en temps voulu le déblocage des fonds destinés au parc, conformément à la décision récente de la Cour suprême ;

d) entreprendre une étude exhaustive de la faune sauvage du parc qui pourrait servir de base pour suivre le rétablissement du bien.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2006
Demandes approuvées : 2 (de 1997-1997)
Montant total approuvé : 165 000 dollars E.U.
1997 Contribution towards the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   90 000 dollars E.U.
1997 Contribution to the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   75 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2006**

Missions de l’UICN en 1992 et 2002, mission UNESCO/UICN en 2005.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2006

L’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien le 31 mars 2006. Les principaux points du rapport pour ce qui concerne les quatre repères définis par le Comité à sa 29e session (Durban, 2005) sont notamment :

a. Infrastructure du parc : toutes les mesures possibles ont été prises pour reconstruire l’infrastructure du parc qui a été complétée par de nouveaux aménagements, notamment des routes, des ponts, des bâtiments et un réseau hertzien. Trois bureaux administratifs et deux sous-bureaux ont été dotés de personnel et d’armes ;

b. Recrutement : le gouvernement de l’État a approuvé la proposition de pourvoir les postes vacants dans le parc. Ces postes devraient être pourvus dans les 2 ou 3 prochains mois ;

c. Financement : le 27 septembre 2005, le gouvernement de l’État a débloqué un premier versement de 8 millions de roupies au Parc national de Manas, sur un budget de 19,8 millions de roupies approuvé par le projet Tigre pour l’année en cours ;

d. Faune sauvage : la population de tigres de Manas est de 65 animaux en 2000 contre 81 en 1993. Les résultats du recensement des tigres effectué en février 2006 n’étaient pas disponibles en avril 2006. On dénombrait 658 éléphants en 2005 dans la Réserve d’éléphants de Chirag Ripu (au sein de laquelle le Parc national de Manas est le principal habitat des éléphants), contre 567 en 2002 pour le seul Parc national de Manas.

Contrairement aux rapports précédents qui affirmaient que tous les rhinocéros avaient été anéantis lors de l’insurrection, des informations récentes dans la presse indiquent qu’il pourrait y avoir encore une population dispersée d’une demi-douzaine de rhinocéros dans le parc.

L’État partie précise que le gouvernement de l’État d’Assam a lancé, en collaboration avec la Fondation internationale pour le rhinocéros (IRF) du WWF-Inde, US Fish and Wildlife Service et d’autres partenaires, un vaste programme d’expansion des populations et des parcours des rhinocéros dans l’État d’Assam, baptisé Indian Rhino Vision (IRV) 2020. L’un de ses objectifs est de réintroduire des rhinocéros dans des endroits où ils avaient disparu et le Parc national de Manas a été considéré comme la meilleure zone pour accueillir des rhinocéros du Parc national de Kaziranga et du Sanctuaire de faune sauvage de Pabitora.

Lors des célébrations du centenaire du Parc national de Manas en décembre 2005, les communautés bodo locales et le Conseil territorial bodo ont donné leur aval au programme IRV 2020 et se sont engagés à apporter un soutien inconditionnel à sa mise en œuvre. En novembre 2005, le groupe de travail d’IRV 2020 s’est réuni pour étudier le rapport de son Groupe d’experts en sécurité chargé d’évaluer les améliorations requises dans les aires protégées envisagées pour accueillir les rhinocéros. Par la suite, l’IRF a annoncé le versement de 50 000 dollars EU au WWF-Inde pour qu’il apporte de nouvelles améliorations à l’infrastructure du Parc national de Manas afin de permettre le transfert des rhinocéros.

Les conditions de sécurité dans le Parc national de Manas, qui avait jadis une population d’au moins 100 rhinocéros, permettent aujourd’hui la réintroduction de rhinocéros, dans un premier temps à titre expérimental. Pour commencer, un rhinocéros femelle de 44 mois a été transféré en février 2006 du Parc national de Kaziranga dans le Parc national de Manas. L’animal, libéré dans un enclos de un kilomètre carré, a été équipé d’un collier-radio et sera surveillé de près.

Il est constaté que les touristes – nationaux et étrangers – sont de plus en plus nombreux à visiter le Sanctuaire de faune de Manas et que le site offre un fort potentiel pour le développement de l’écotourisme. La participation accrue de la population et des ONG locales aux efforts de conservation et de gestion de Manas est notée avec satisfaction.

Décisions adoptées par le Comité en 2006
30 COM 7A.13
Sanctuaire de faune de Manas (Inde) (N 338)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7A,

2. Rappelant la décision 29 COM 7A.9, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Félicite l'État partie, les autorités locales, les ONG et le Conseil territorial Bodo pour les efforts considérables déployés afin d'améliorer l'état de conservation du Sanctuaire de faune de Manas et d'aider à atteindre les repères définis par le Comité, ainsi que pour la soumission d'un rapport d'avancement actualisé;

4. Encourage l'État partie et les autorités locales à mettre pleinement en œuvre toutes les recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de 2005;

5. Demande à l'État partie de fournir le plus rapidement possible au Centre du patrimoine mondial et à l'UICN les résultats de l'étude exhaustive de la faune, en particulier la situation et l'évolution des populations de tigres, de rhinocéros, d'éléphants et de cerfs de Duvaucel que le bien abrite;

6. Demande en outre à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1 février 2007, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien, plus spécialement sur les progrès accomplis par rapport aux repères fixés par le Comité pour retirer le bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, accompagné d'un calendrier de réalisation, ainsi que sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de 2005, pour examen par le Comité à sa 31e session en 2007;

7. Décide de maintenir le Sanctuaire de faune de Manas (Inde) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

30 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (Biens maintenus sur la Liste)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-06/30.COM/7A et WHC-06/30.COM/7A.Add.Rev),

2. Maintient les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 30 COM 7A.22)
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 30 COM 7A.23)
  • Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision 30 COM 7A.29)
  • Bénin, Palais royaux d'Abomey (décision 30 COM 7A.16)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 30 COM 7A.31)
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 30 COM 7A.2)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 30 COM 7A.3)
  • Égypte, Abou Mena (décision 30 COM 7A.19)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 30 COM 7A.14)
  • Ethiopie, Parc national du Simien (décision 30 COM 7A.9)
  • Honduras, Réserve de la biosphère Río Plátano (décision 30 COM 7A.15)
  • Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision 30 COM 7A.13)
  • République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision 30 COM 7A.25)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 30 COM 7A.20)
  • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 30 COM 7A.34)
  • Népal, Vallée de Kathmandu (décision 30 COM 7A.26)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 30 COM 7A.10)
  • Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision 30 COM 7A.27)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 30 COM 7A.32)
  • Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision 30 COM 7A.28)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision 30 COM 7A.1)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 30 COM 7A.8)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 30 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 30 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 30 COM 7A.4)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 30 COM 7A.5)
  • République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 30 COM 7A.17)
  • Venezuela, Coro et son port (décision 30 COM 7A.33)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 30 COM 7A.21)
Projet de décision : 30 COM 7A.13

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7A,

2. Rappelant la décision 29 COM 7A.9, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Félicite l’État partie, les autorités locales, les ONG et le Conseil territorial bodo pour les efforts considérables déployés afin d’améliorer l’état de conservation du Sanctuaire de faune de Manas et de réaliser les repères définis par le Comité, ainsi que pour la soumission d’un rapport d’avancement actualisé ;

4. Encourage l’État partie et les autorités locales à mettre pleinement en œuvre toutes les recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de 2005 ;

5. Demande à l’État partie de fournir le plus rapidement possible au Centre du patrimoine mondial et à l’UICN les résultats de l’étude exhaustive de la faune, en particulier la situation et l’évolution des populations de tigres, de rhinocéros, d’éléphants et de cerfs de Duvaucel que le bien abrite ;

6. Demande en outre à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2007, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien, plus spécialement sur les progrès accomplis par rapport aux repères fixés par le Comité pour retirer le bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, accompagné d’un calendrier de réalisation, ainsi que sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de 2005, pour examen par le Comité à sa 31e session en 2007 ;

7. Décide de maintenir le Sanctuaire de faune de Manas (Inde) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Année du rapport : 2006
Inde
Date d'inscription : 1985
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(ix)(x)
Liste en péril (dates) : 1992-2011
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 30COM (2006)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top