Réserve de gibier de Selous
Facteurs affectant le bien en 2007*
- Activités illégales
- Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Voie de passage proposée pour le bétail,
b) Braconnage
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2007
Montant total approuvé : 67 980 dollars E.U.
| 1999 |
Project Planning Workshop for Strengthening ...
(Approuvé)
Réapprobation : 24 Jan, 2001 (n°1368 - 8883 dollars E.U.)
|
7 500 dollars E.U. |
| 1987 | Equipment for anti-poaching measures at Selous Game ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
| 1984 | Purchase of a vehicle for Selous Game Reserve (Approuvé) | 10 480 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2007**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2007
L’Etat partie n’a pas soumis de rapport sur l’état de conservation comme demandé par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006). Il a été demandé à l’Etat partie de soumettre un rapport sur les progrès réalisés pour le plan de gestion et l’étude d’impact environnemental (EIE), outre les problèmes suivants :
a) Sources de revenus pour le bien ;
b) Braconnage ;
c) Prospection minérale et minière.
Une mission conjointe UNESCO/UICN aura lieu en juin 2007 ; celle-ci fournira un rapport sur l’état de conservation du bien ainsi qu’un nombre de mesures correctives et un calendrier pour leur mise en œuvre afin de traiter des problèmes de conservation et de gestion affectant le bien.
L’UICN est avertie des discussions actuelles sur le projet de couloir Selous-Niassa pour la protection de la faune sauvage, qui assurera un lien écologique entre les réserves de gibier de Selous et Niassa au Mozambique, grâce au soutien du FEM-PNUD et de l’agence allemande GTZ.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2007
31 COM 7B.3
Etat de conservation de biens inscrits sur la liste du Patrimoine Mondial - Réserve de gibier de Selous
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 30 COM 7B.3, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
3. Note que l'État partie n'a pas soumis les documents demandés à la 30e session du Comité du patrimoine mondial et lui demande de les fournir immédiatement, notamment:
a) Un rapport sur l'état de conservation;
b) Un plan de gestion;
c) Une étude sur l'impact environnemental des barrages et des mines;
4. Note les conclusions de la mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif effectuée en juin2007;
5. Prie instamment à l'État partie de mettre dès que possible en œuvre les recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif de 2007; et notamment d'inclure:
a) Des évaluations indépendantes régulières de l'avancement de la mise en œuvre du plan de gestion d'ensemble de Selous, à partir de janvier 2008;
b) Une analyse complète de l'inventaire aérien de l'écosystème de Selous par une équipe indépendante d'experts et soumission des résultats de l'analyse au Centre du patrimoine mondial et à l'UICN avant février;
c) Une évaluation de l'impact négatif potentiel des projets de barrages sur l'intégrité du bien;
d) Établissement d'un plan stratégique de tourisme pour le bien incluant éventuellement une analyse de la capacité de charge des bâtiments actuels et prévus pour le tourisme photographique;
e) Évaluation de l'infrastructure nécessaire pour soutenir le secteur touristique en expansion dans la partie Nord de la Réserve de gibier de Selous avant toute autre aménagement de terrains de camping ou de lodges;
6. Demande au gouvernement tanzanien, et notamment à son Ministère des Ressources naturelles et du Tourisme, ainsi qu'à la communauté internationale des bailleurs de fonds, de mettre en place des mécanismes, - notamment en appliquant de nouveau le Programme de retenue sur les revenus - pour faire en sorte que l'équipe de gestion de la Réserve de gibier de Selous dispose des ressources nécessaires pour en maintenir l'intégrité;
7. Notant la vaste superficie du site du patrimoine mondial de la Réserve de gibier de Selous, et conscient du fait que la mission UNESCO/UICN n'a pu agir que dans la partie Nord, secteur essentiellement touristique de la Réserve, et considérant que le secteur réservé à la chasse abrite la plus grande quantité de faune sauvage et fournit la plus grande partie des revenus de la Réserve,
8. Recommande que la prochaine mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif, centrée sur la gestion et le déroulement des activités cynégétiques dans la Réserve de gibier de Selous, soit menée en 2009, pendant la saison sèche, pour permettre un meilleur accès;
9. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien, en particulier sur les mesures prises pour mettre en œuvre les recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif, avec les rapports demandés plus haut, ainsi qu'un rapport sur l'état d'avancement du plan de gestion, pour examen par le Comité à sa 32e session, en 2008.
Projet de décision: 31 COM 7B.3
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 30 COM 7B.3, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
3. Regrette que l’Etat partie n’ait pas soumis les documents demandés par le Comité lors de sa 30e session (Vilnius, 2006), incluant :
a) Rapport sur l’état de conservation ;
b) Plan de gestion ;
c) Etude sur l’impact environnemental des barrages et des mines ;
4. Note que la mission de suivi réactif de 2007 aura lieu en juin 2007 et demande à l’Etat partie de mettre ses recommandations en œuvre dès que possible ;
5. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, au plus tard de 1er février 2008, un rapport détaillé sur l’état de conservation du bien, en particulier sur les mesures prises pour mettre en œuvre les recommandations de la mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif, avec les rapports demandés plus haut ainsi qu’un rapport sur l’état d’avancement du plan de gestion, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.
République-Unie de Tanzanie
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
