Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

2029
Rapports
393
Biens concernés
130
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2017close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Pérou
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d'entretien
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées à cause du manque de travaux de conservation et d’entretien
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Déclin dans les populations d'animaux; b) Réduction des feux de contrôle;
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/11,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1988
Document de référence : SC-88/CONF.001/4A,SC-88/CONF.007/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1985
Document de référence : SC-85/CONF.008/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1984
Document de référence : SC-84/CONF.001/4,SC/84/CONF.004/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1983
Document de référence : SC/83/CONF.009/8
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Biosécurité
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Andorre Arabie saoudite Argentine Australie Autriche Azerbaïdjan Bahreïn Bangladesh Barbade Bélarus Belgique Bénin Bolivie (État plurinational de) Bosnie-Herzégovine Botswana Brésil Bulgarie Burkina Faso Cambodge Cameroun Canada Chili Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Cuba Danemark Égypte El Salvador Équateur Espagne Estonie État de Palestine États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie Fidji France Gabon Géorgie Ghana Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Hongrie Îles Salomon Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Japon Jordanie Kazakhstan Kenya Kirghizistan Lesotho Liban Libye Lituanie Macédoine du Nord Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Maurice Mauritanie Mexique Micronésie (États fédérés de) Monténégro Mozambique Myanmar Népal Niger Norvège Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Paraguay Pays-Bas (Royaume des) Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République centrafricaine République de Corée République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine République populaire démocratique de Corée République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Serbie Seychelles Slovaquie Slovénie Soudan Sri Lanka Suisse Suriname Tchéquie Thaïlande Tunisie Türkiye Turkménistan Ukraine Uruguay Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam Yémen Zambie Zimbabwe

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top