Zone archéologique de Chan Chan
Facteurs affectant le bien en 1999*
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Modification du régime des sols
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Fragilité des structures en adobe
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Fragilité de ses structures en adobe ;
- Occupation des terres par des fermiers ;
- Nécessité d'un plan de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1999
Montant total approuvé : 118 700 dollars E.U.
| 1998 | Master Plan for Chan Chan Archaeological Zone (Approuvé) | 8 700 dollars E.U. |
| 1997 | Emergency assistance for the Archaeological Zone of ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
| 1997 | Technical advice for the preparation of an Integral ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1994 | Regional and International Course on the Conservation ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1987 | Consultancy and equipment for the safeguarding of Chan ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1999**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1999
Résumé des précédents débats :
Vingt et unième session du Comité – paragraphe VII.29; Vingt-deuxième session du Bureau – paragraphe V.17; Vingt-deuxième session du Comité – paragraphe VII.19.
Nouvelles informations : Le plan directeur du site, mentionné lors de précédentes sessions du Comité, n’est toujours pas achevé. Le second cours panaméricain sur la conservation et la gestion du patrimoine architectural et archéologique en terre (organisé par le gouvernement péruvien, l'ICCROM, CRATerre EAG et l'Institut Getty de conservation) se tiendra à Chan Chan à la fin de 1999. Ce cours profitera directement à la préservation et à la planification de la gestion du site.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1999
23 COM X.A.17
SOC : Zone archéologique de Chan Chan (Pérou)
X.17 Zone archéologique de Chan Chan (Pérou)
Le Secrétariat a informé le Comité qu'il avait reçu une dizaine de jours avant la session du Comité un exemplaire du plan directeur du site très détaillé qui vient d'être mis au point. Ce plan a été élaboré par un groupe interdisciplinaire d'experts avec l'aide du Fonds du patrimoine mondial. Le Secrétariat a aussi mentionné le Deuxième Cours panaméricain sur la conservation et la gestion du patrimoine architectural et archéologique en terre (gouvernement péruvien, ICCROM, CRATerre EAG, Institut Getty de conservation) qui se déroule à Chan Chan en même temps que la réunion. Ce cours profitera directement à la préservation et à la planification de la gestion du site.
L'observatrice du Pérou a remercié le Comité de l'appui qu'il avait accordé pour la préservation du site et la préparation de son plan directeur. Elle a annoncé que le Président de son pays allait signer dans les prochains jours le décret officialisant l'adoption du plan directeur et que l'Unité de gestion avait déjà fait le nécessaire afin d'obtenir un financement pour sa mise en oeuvre. Elle a indiqué que des rapports périodiques sur l'avancement des travaux seraient soumis au Comité du patrimoine mondial.
Le Comité a félicité le gouvernement péruvien de l'achèvement de la préparation du plan directeur et a engagé l'État partie à le mettre en oeuvre. Il a demandé à l'ICOMOS et à l'ICCROM de l'examiner et de soumettre leurs observations au Bureau à sa vingt-quatrième session.
Le Comité a demandé à l'État partie de présenter un rapport d'avancement sur la mise en oeuvre du plan directeur avant le 15 Septembre 2000 à lui soumettre pour examen à sa vingtquatrième session.
Le Comité a décidé de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Le Comité pourrait maintenir ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Comité pourrait demander à l’Etat partie de présenter le plan de gestion pour la Zone archéologique de Chan Chan dès son achèvement, accompagné d’un rapport sur les dispositions de sa mise en œuvre.
Pérou
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
