État de conservation
| États parties : |
 Yémen
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
 Viet Nam
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
 Panama
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, |
| États parties : |
Panama
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien |
| États parties : |
 Lituanie Fédération de Russie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
Lituanie Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
 Bangladesh
|
| Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Besoin d’une évaluation des impacts cumulatifs sur le bien par le biais d’une évaluation environnementale stratégique (EES) |
| États parties : |
Bangladesh
|
| Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Besoin d’une évaluation des impacts cumulatifs sur le bien par le biais d’une évaluation environnementale stratégique (EES) |
| États parties : |
Bangladesh
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B.Add,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4 |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Dragage de la rivière Passur |
| États parties : |
Bangladesh
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Dragage de la rivière Passur |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Projet de dragage du Guadalquivir |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | État du Guadalquivir et projet de dragage |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | État du Guadalquivir et projet de dragage |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | État du Guadalquivir et projet de dragage |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
Espagne
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| États parties : |
 États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Pollution des océans |
| Autres menaces : | Contamination des poissons, de la faune et de la flore par le mercure |
| Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
