État de conservation
177
Rapports
46
Biens concernés
41
États parties avec rapports SOC
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Roumanie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures liées aux énergies renouvelables |
| États parties : |
 France
|
| Année : | 2018 |
| Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures liées aux énergies renouvelables |
| Autres menaces : | Absence de mesures pour protéger ou restaurer la biodiversité du paysage |
| États parties : |
 Gabon
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Gabon
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Gabon
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Slovénie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Infrastructures liées aux énergies renouvelables |
| États parties : |
Slovénie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Infrastructures liées aux énergies renouvelables |
| États parties : |
 Lituanie Fédération de Russie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add.3 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires Infrastructures liées aux énergies renouvelables |
| Autres menaces : |
|
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
États parties
Algérie Allemagne Argentine Autriche Belgique Cameroun Canada Chine Colombie Congo Costa Rica Danemark Dominique Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie France Gabon Hongrie Indonésie Italie Kenya Lituanie Maroc Mauritanie Népal Nouvelle-Zélande Pays-Bas (Royaume des) Pérou République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sainte-Lucie Slovaquie Slovénie Tchéquie Venezuela (République bolivarienne du)* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
