Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

18
Rapports
18
Biens concernés
16
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2003close
Date de fin :2003close
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transportclose Infrastructures de transport aérienclose Infrastructures de transport de surfaceclose Infrastructures de transport maritimeclose Infrastructures de transport souterrainclose
États parties : Canada
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
États parties : Mexique
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport souterrain
Autres menaces : Incendie en décembre 2002
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Liste en péril :  Oui
États parties : Pakistan
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface
Liste en péril :  Oui
États parties : Égypte
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Allemagne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
États parties : Égypte
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Infrastructures de transport souterrain
États parties : Afghanistan
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/7A.Corr
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Autres menaces : Besoin de consolider et restaurer le monument
Liste en péril :  Oui
États parties : Japon
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Afrique du Sud
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation
États parties : Honduras
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport aérien
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Liban
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Autres menaces : Importants problèmes de conservation ; Nécessité de mieux prendre en compte la richesse du patrimoine archéologique et du milieu naturel côtier
États parties : Népal
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/INF.7C
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Pérou
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport souterrain
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Autres menaces : Renforcement en béton des rives de la Nam Khan ; Construction de murs de soutènement le long du Mékong ;
États parties : Türkiye
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport souterrain
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top