État de conservation
25
Rapports
25
Biens concernés
24
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2008close
Date de fin :2008close
États parties : | Chine |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Belgique France |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Estonie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Oman |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
Autres menaces : | Détérioration des structures en terre du fort |
États parties : | Turkménistan |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Équateur |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | réforme de l'éducation pas mise en œuvre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Italie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Maroc |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
Autres menaces : | a) Détérioration progressive du cadre bâti b) Ecroulement continu des bâtimentsc) Détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médin |
États parties : | Iran (République islamique d') |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Bénin |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Dégradation importante de près de 50% des éléments physiques construits en terre |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Bosnie-Herzégovine |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Fissures sur le pont de Mostar |
États parties : | Uruguay |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add2 |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Belize |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.