Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

25
Rapports
25
Biens concernés
24
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2008close
Date de fin :2008close
Menaces* : Développement commercialclose Installations d’interprétation pour les visiteursclose Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose Zones industriellesclose
États parties : Chine
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Belgique France
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Fédération de Russie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Estonie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville
États parties : Fédération de Russie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Oman
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du fort
États parties : Turkménistan
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Équateur
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7A
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : réforme de l'éducation pas mise en œuvre
Liste en péril :  Oui
États parties : Italie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Maroc
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : a) Détérioration progressive du cadre bâti b) Ecroulement continu des bâtimentsc) Détérioration avancée de la partie maritime de l’enceinte fortifiée de la Médin
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bénin
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Dégradation importante de près de 50% des éléments physiques construits en terre
États parties : Monténégro
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bosnie-Herzégovine
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Fissures sur le pont de Mostar
États parties : Uruguay
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add2
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Belize
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Indonésie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top