Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

824
Rapports
247
Biens concernés
103
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2005close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Sri Lanka
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mexique
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mexique
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Madagascar
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Burkina Faso Bénin Niger
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/INF.7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de prendre des mesures pour la protection effective du paysage culturel
Liste en péril :  Oui
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Altération de la cohérence architecturale et urbaine, et de l’intégrité du bien ; b) Absence de mécanismes adéquats de conservation.
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties : Éthiopie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Chine
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top