État de conservation
109
Rapports
39
Biens concernés
28
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1994maxrows%3D47close
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
 République arabe syrienne
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7A |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Guatemala
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Guatemala
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme |
| États parties : |
 Iran (République islamique d')
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7C |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B,WHC-09/33.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon, ajouté à l’effet de l’intensité du trafic sur les bâtiments historiques |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add2 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Dégradation des matériaux et abandon de bâtiments |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
 Mexique
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Pollution de l'eau et de l'environnement |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Ouzbékistan
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : |
Ouzbékistan
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties
Algérie Azerbaïdjan Bulgarie Chine Croatie Égypte El Salvador Équateur Éthiopie France Grèce Guatemala Haïti Indonésie Iran (République islamique d') Italie Japon Maroc Mexique Monténégro Népal Ouzbékistan Pakistan Pérou Portugal République arabe syrienne République dominicaine TürkiyeMenaces
Tremblement de terre 109* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
