Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Centre historique de Puebla

Mexique
Facteurs affectant le bien en 2000*
  • Développement commercial
  • Destruction délibérée du patrimoine
  • Habitat
  • Tremblement de terre
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Projet de développement urbain impliquant la démolition d'un grand nombre de constructions coloniales 
  • Tremblement de terre en 1999
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Demandes approuvées : 2 (de 1994-1999)
Montant total approuvé : 68 000 dollars E.U.
1999 Emergency measures to repair and consolidate the ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1994 Expert services to advise on the further development of ... (Approuvé)   18 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2000**

juin 1994: mission d'un expert de l'UNESCO

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000

En mai 2000, un rapport général sur le travail effectué dans les couvents de San Francisco à Tochimilco et San Agustín à Puebla a été transmis par l’Etat partie. Il a été suivi d’un rapport en juillet 2000 sur la progression des travaux de consolidation et restauration effectués dans l’ensemble de la région touchée par les tremblements de terre de 1999, qui indique que 93 % du travail sont achevés et qu’il reste seulement 298 bâtiments en cours de réparation.

Résumé des interventions
Ce rapport n’a pas fait l’objet de discussion lors de cette session du Comité du patrimoine mondial.
Décisions adoptées par le Comité en 2000

Pas de projet de décision

Année du rapport : 2000
Mexique
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 24COM (2000)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top