Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

40
Rapports
13
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :2010close
Menaces* : Exploitation hydrauliqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
abou menaAbou Mena egypte Égypte 2010 Exploitation hydraulique, Oui
grottes de škocjanGrottes de Škocjan slovenie Slovénie 2004 Exploitation hydraulique, Non
mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria zambie,zimbabwe Zambie
Zimbabwe		 2010 Exploitation hydraulique, Non
mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria zambie,zimbabwe Zambie
Zimbabwe		 2008 Exploitation hydraulique, Non
mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria zambie,zimbabwe Zambie
Zimbabwe		 2007 Exploitation hydraulique, Non
mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria zambie,zimbabwe Zambie
Zimbabwe		 2006 Exploitation hydraulique, Non
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 1991 Exploitation hydraulique, Non
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 1990 Exploitation hydraulique, Non
parc national de donanaParc national de Doñana espagne Espagne 2002 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
Non
parc national de donanaParc national de Doñana espagne Espagne 2001 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2009 Exploitation hydraulique, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2008 Exploitation hydraulique, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2007 Exploitation hydraulique, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2006 Exploitation hydraulique, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2005 Exploitation hydraulique, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 1994 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
 Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 1990 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
 Non
parc national de serengetiParc national de Serengeti republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2010 Exploitation hydraulique, Non
parc national de serengetiParc national de Serengeti republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2009 Exploitation hydraulique, Non
parc national des evergladesParc national des Everglades etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2010 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Contamination des poissons, de la faune et de la flore par le mercure
 Non
paysage culturel historique de la region viticole de tokajPaysage culturel historique de la région viticole de Tokaj hongrie Hongrie 2009 Exploitation hydraulique, Non
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 2003 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 2002 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 2001 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 2000 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1999 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1998 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1997 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1996 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1995 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1994 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de la biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1993 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Oui
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1992 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Non
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1991 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
 Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1994 Exploitation hydraulique, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1993 Exploitation hydraulique, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1992 Exploitation hydraulique, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 2001 Exploitation hydraulique, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 2000 Exploitation hydraulique, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2004 Exploitation hydraulique,
Autres menaces : a) Déclin dans les populations d'animaux; b) Réduction des feux de contrôle;
Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top