Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Parc national de Keoladeo

Inde
Facteurs affectant le bien en 1994*
  • Espèces envahissantes/exotiques terrestres
  • Exploitation hydraulique
  • Autres menaces :

    Déclin de la population de grues de Sibérie

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Insuffisance d'alimentation en eau
  • Menace d'invasion par des herbus
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1994
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1994**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1994

[Rapport oral durant la session]

Décisions adoptées par le Comité en 1994
18 COM IX
SOC : Parc national de Keoladeo (Inde)

Parc national de Keoladeo (Inde)

Le Comité a rappelé que ce site a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en raison de son importance en tant que lieu d'hivernage des grues de Sibérie. Au moment de l'inscription, en 1985, 41 grues hivernaient à Keoladeo. Le Comité a été informé qu'en 1994, aucune grue n'y avait passé l'hiver. On a pensé que cela était dû à la chasse pratiquée le long de leurs itinéraires migratoires en Afghanistan et au Pakistan, ce qui semble donc avoir fait disparaître cette population de grues qui passait l'hiver dans le Parc. Le Comité a donc demandé que le Centre écrive aux autorités indiennes pour leur faire part de sa préoccupation et leur demander d'effectuer pendant un an un suivi de la population de grues de Sibérie. Le Comité a noté qu'au cas où il n'y aurait pas de signe de retour de cet te espèce à Keoladeo en 1995, il pourrait alors envisager de retirer ce site de la Liste. Dans ce cas, le Comité demanderait à l'UICN d'effectuer une présentation détaillée à ce sujet à sa prochaine session.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1994
Inde
Date d'inscription : 1985
Catégorie : Naturel
Critères : (x)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 18COM (1994)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top