Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

34
Rapports
13
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2014close
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transportclose
Région : Amérique latine et Caraïbesclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
antigua guatemalaAntigua Guatemala guatemala Guatemala 1993 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme
Non
centre historique de la ville d'olindaCentre historique de la ville d'Olinda bresil Brésil 1993 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
centre historique de la ville d'olindaCentre historique de la ville d'Olinda bresil Brésil 1987 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
centre historique de la ville d’arequipaCentre historique de la ville d’Arequipa perou Pérou 2009 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon, ajouté à l’effet de l’intensité du trafic sur les bâtiments historiques
Non
centre historique de la ville d’arequipaCentre historique de la ville d’Arequipa perou Pérou 2008 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon
Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2011 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2009 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2007 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2006 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2005 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc archeologique de san agustinParc archéologique de San Agustín colombie Colombie 2011 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : État de conservation de la structure des sculptures mégalithiques
Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu bresil Brésil 2005 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc national de huascaránParc national de Huascarán perou Pérou 2001 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc national de huascaránParc national de Huascarán perou Pérou 2000 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc national de huascaránParc national de Huascarán perou Pérou 1999 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc national de huascaránParc national de Huascarán perou Pérou 1998 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
parc national historique – citadelle, sans souci, ramiersParc national historique – Citadelle, Sans Souci, Ramiers haiti Haïti 2014 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
port, forteresses et ensemble monumental de carthagenePort, forteresses et ensemble monumental de Carthagène colombie Colombie 2012 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2010 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2009 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2008 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2007 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2006 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2005 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2004 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de cuzcoVille de Cuzco perou Pérou 2011 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de cuzcoVille de Cuzco perou Pérou 2010 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de cuzcoVille de Cuzco perou Pérou 2005 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : a) Manque d’entretien des bâtiments historiques ; b) Utilisation du béton armé dans le centre-ville.
Non
ville de cuzcoVille de Cuzco perou Pérou 2004 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Abandon délibéré de biens historiques
Non
ville de quitoVille de Quito equateur Équateur 1999 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de quitoVille de Quito equateur Équateur 1998 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de quitoVille de Quito equateur Équateur 1993 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville de quitoVille de Quito equateur Équateur 1990 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non
ville historique d'ouro pretoVille historique d'Ouro Preto bresil Brésil 1990 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top