État de conservation
31
Rapports
12
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2010close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant du Fort d'Agra |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Besoin d'entreprendre des mesures de consolidation et de conservation des ouvrages hydrauliques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties
Bangladesh Chine Inde Iran (République islamique d') Népal Ouzbékistan Pakistan PhilippinesMenaces
Eau (pluie/nappe phréatique) 31* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.