Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

20
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2013close
Menaces* : Exploitation hydrauliqueclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Slovénie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Exploitation hydraulique
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Exploitation hydraulique
États parties : Espagne
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : État du Guadalquivir et projet de dragage
États parties : Espagne
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
États parties : Espagne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
États parties : États-Unis d'Amérique
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Contamination des poissons, de la faune et de la flore par le mercure
États parties : Hongrie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Exploitation hydraulique
États parties : Bulgarie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-01/CONF.208/INF.5,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de la biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
Liste en péril :  Oui
États parties : Bulgarie
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5,WHC-92/CONF.002/7 Rev
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité
États parties : Bulgarie
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/15
Menaces* : Exploitation hydraulique
Autres menaces : Perte de biodiversité

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top