État de conservation
111
Rapports
52
Biens concernés
37
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2005close
États parties : | Algérie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Lettonie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.202/INF.7,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.204/INF.8,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B,WHC-97/CONF.208/INF.11 ,WHC.97/CONF.204/INF.08 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Mexique |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien |
États parties
Afghanistan Albanie Algérie Allemagne Andorre Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Chine Croatie Espagne Fédération de Russie Grèce Guatemala Haïti Inde Kenya Lettonie Liban Mali Malte Maroc Mexique Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Pérou Philippines République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Sri Lanka Türkiye Turkménistan Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Cadre juridique 111* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.