État de conservation
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : |
|
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Conservation des antiquités |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Fissures dans la surface des voûtes |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties
Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Chine Cuba Égypte Éthiopie Fédération de Russie Iran (République islamique d') Jordanie Malte Népal Nouvelle-Zélande Oman Pérou Portugal République arabe syrienne République démocratique populaire lao Türkiye YémenMenaces
Activités de gestion 40* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.