État de conservation
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Arabie saoudite |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
Autres menaces : | Impact visuel d'un barrage de récupération d’eau de pluie et d'un château d'eau |
États parties : | Arabie saoudite |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
Autres menaces : | Impact visuel d'un barrage de récupération d’eau de pluie et d'un château d'eau |
États parties : | Pologne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Pologne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Irlande |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Irlande |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
Autres menaces : | b) Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations localisées |
Autres menaces : | Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | République de Corée |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Lituanie Fédération de Russie |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Lituanie Fédération de Russie |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7A |
Menaces* : | Installations localisées |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Monténégro |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties : | Canada |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Installations localisées |
États parties
Albanie Allemagne Arabie saoudite Autriche Bangladesh Belgique Bosnie-Herzégovine Bulgarie Canada Croatie Espagne Fédération de Russie France Géorgie Grèce Hongrie Irlande Italie Lituanie Macédoine du Nord Mauritanie Mexique Monténégro Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Pologne République arabe syrienne République de Corée Roumanie Slovaquie Slovénie Suisse Tchéquie UkraineMenaces
Installations localisées 52* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.