État de conservation
| États parties : |
 Mauritanie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Cambodge
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Viet Nam
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Mexique
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Sénégal
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Ukraine
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
