Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

295
Rapports
45
Biens concernés
27
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2016close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Delta du Danube (2008)
États parties : Roumanie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Installations localisées Pollution des eaux de surface
Autres menaces : Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube
Delta du Danube (2006)
États parties : Roumanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Pollution des eaux de surface
Autres menaces : Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube
Delta du Danube (2005)
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Pollution des eaux de surface
Delta du Danube (2000)
États parties : Roumanie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Exploitation minière Pollution des eaux souterraines
Delta du Danube (1993)
États parties : Roumanie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Cadre juridique
Delta du Danube (1992)
États parties : Roumanie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Cadre juridique
Fjord glacé d’Ilulissat (2009)
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Chasse de subsistance Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pêche/collecte de ressources aquatiques Températures extrêmes
Fjord glacé d’Ilulissat (2007)
États parties : Danemark
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Chasse de subsistance Déchets solides Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pêche/collecte de ressources aquatiques Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (2016)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (2009)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
Forêt Bialowieza (2008)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
Forêt Bialowieza (2007)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
Forêt Bialowieza (2006)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modification du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des grands mammifère
Forêt Bialowieza (2005)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères
Forêt Bialowieza (2004)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Exploitation forestière/production de bois Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pollution atmosphérique Système de gestion/plan de gestion Températures extrêmes
Autres menaces : Clôture le long de la frontière internationale
Forêt Bialowieza (2003)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (2001)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (2000)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (1999)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Forêt Bialowieza (1998)
États parties : Bélarus Pologne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Système de gestion/plan de gestion
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Albanie Allemagne Autriche Bélarus Belgique Bosnie-Herzégovine Bulgarie Canada Croatie Danemark Espagne États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Hongrie Italie Macédoine du Nord Monténégro Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovaquie Slovénie Suisse Tchéquie Ukraine
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 138 Pollution des eaux de surface 77 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 77 Exploitation minière 65 Activités illégales 64 Infrastructures de transport de surface 60 Infrastructures hydrauliques 51 Habitat 45 Exploitation forestière/production de bois 39 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 38 Pétrole/gaz 37 Cadre juridique 34 Grandes installations linéaires 33 Exploitation hydraulique 24 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 23 Production de semences 19 Tempêtes 19 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 19 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 17 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 15 Zones industrielles 14 Pollution des eaux souterraines 14 Installations localisées 12 Pollution des océans 12 Ressources financières 12 Incendies (d’origine naturelle) 11 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 10 Modification du régime des sols 10 Pollution atmosphérique 9 Exploitation de carrières 8 Infrastructures de transport maritime 7 Installations d’interprétation pour les visiteurs 6 Apport excessif d’énergie 6 Pêche/collecte de ressources aquatiques 6 Infrastructures liées aux énergies non renouvelables 5 Eau (pluie/nappe phréatique) 5 Guerre 5 Ressources humaines 5 Développement commercial 4 Températures extrêmes 4 Activités de gestion 4 Chasse de subsistance 3 Infrastructures de transport aérien 2 Déchets solides 2 Chasse commerciale 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Autres modifications du climat 2 Chasse, récolte et ramassage traditionnels 1 Erosion et envasement / dépôt 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top