Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Parc national d'Iguaçu

Brésil
Facteurs affectant le bien en 1992*
  • Apport excessif d’énergie
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Administration des chutes (Argentine); Pollution sonore (hélicoptères)

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1992
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1992**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1992
[Rapport oral du Secrétariat et de l'UICN
Décisions adoptées par le Comité en 1992
16 BUR V.13
Parc National d'Iguazu (Argentine) et Parc National d'Iguaçu (Brésil)

Le Bureau a rappelé que le Comité avait, lors de sa dernière session, noté que huit hélicoptères survolaient simultanément la zone des chutes d'eau et que des associations de conservation locales s'étaient élevé contre l'utilisation d'hélicoptères dans cette zone parce qu'elle contrevenait aux règles du trafic aérien relatives au survol des zones protégées. A sa dernière session, le Comité a été informé que les autorités brésiliennes avaient constitué un Groupe de travail pour étudier cette question et a demandé au Secrétariat de prendre contact avec les autorités argentines pour qu'elles lui fassent connaître les mesures qu'elles entendaient prendre. Les autorités brésiliennes ont indiqué, par lettre du 5 juin 1992, que le groupe de travail avait pris en compte les aspects positifs (bénéfices aux populations locales) et négatifs (pollution par le bruit) du tourisme par hélicoptère et identifié de possibles mécanismes de réglementation et de contrôle (limitation du nombre des visites, calendrier des visites, niveau maximum de bruit autorisé pour le trafic par hélicoptère dans la zone, taxation des hélicoptères lors du survol du site). Cependant, la Groupe avait conclu que, jusqu'à présent, les impacts négatifs ne l'emportaient pas sur les effets positifs et recommandait que la situation soit étudiée davantage avant de 7rendre des mesures réglementaires.

Par lettre du 17 juin 1992, les autorités argentines ont fourni des informations sur les efforts menés conjointement par leurs administrations des parcs nationaux et du trafic aérien pour mettre au point un accord destiné à réglementer l'utilisation par les hélicoptères de l'espace aérien au-dessus du Parc national d'Iguazu. Avant qu'un tel accord soit mis au point, les normes existantes pour l'utilisation de l'espace aérien entre le niveau du sol et une altitude de 112 km seront strictement appliquées. Le non-respect de cette réglementation par un hélicoptère est punissable du retrait pour six mois du permis d'utiliser l.i zone du parc national.

Le Bureau a noté les avis fournis ainsi que les différentes mesures prises par les deux États parties pour réglementer l'utilisation par hélicoptère de l'espace aérien de la zone des chutes d'eau et a demandé à l'UICN et au Centre du patrimoine mondial de continuer à suivre la question et les mesures prises par les autorités des responsables des deux parcs nationaux.

16 COM VIII.12
Etat de conservation de 3 biens et limites révisées du Parc provincial des dinosaures (Canada)

VIII.12. Le Comité a décidé de prendre note du rapport et de la carte fournis par les autorités canadiennes et définissant les limites révisées du Parc provincial des dinosaures (Canada). Le Comité s'est félicité des progrès enregistrés dans la mise en œuvre du projet de réhabilitation du Parc national de Simien (Ethiopie), pour lequel le Comité a approuvé un crédit de 50.000 $EU lors de sa dernière session. En ce qui concerne le Parc national d'Iguazu (Argentine), le Parc national d'Iguaçu (Brésil) et le Parc national Wood Buffalo (Canada), le Comité a demandé au Centre de soumettre un rapport sur leur état de conservation à la prochaine session du Bureau.

Pas de projet de décision
Année du rapport : 1992
Brésil
Date d'inscription : 1986
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1999-2001
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 16COM (1992)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top