Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Ville historique de Zabid

Yémen
Facteurs affectant le bien en 2003*
  • Activités de gestion
  • Destruction délibérée du patrimoine
  • Déchets solides
  • Erosion et envasement / dépôt
  • Habitat
  • Humidité relative
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Absence de mesures de préservation

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Travaux de rénovation menaçant gravement l'authenticité et l'intégrité de la Grande Mosquée 
  • Pas de système d'évacuation des eaux usées
  • Accroissement del'humidité permanente des sols, faisant courir un risque majeur d'effritement des murs des monuments historiques construits 
  • Nécessité d'un Plan de sauvegarde et d’urbanisme
  • Manque des matériaux traditionnels (brique noura)
  • Manque de coordination entre les actions des différents acteurs et donateurs
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Demandes approuvées : 7 (de 1994-2003)
Montant total approuvé : 154 167 dollars E.U.
2003 Safeguarding the Historic Town of Zabid (Approuvé)   40 000 dollars E.U.
2001 Historic City of Zabid (APPROVAL OF THE SECOND HALF-NOT ... (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
2001 Historic City of Zabid (APPROVAL OF THE FIRST HALF) (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
1999 Exposition of the photographs of the architectures in ... (Approuvé)   167 dollars E.U.
1998 Construction of the furnace for making mud bricks, a ... (Approuvé)   19 000 dollars E.U.
1994 Preparation of a publication on Zabid (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
1994 Urgent protection works in the Historical Town of Zabid (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2003**

novembre 1999: mission de l'UNESCO ; mai 2001: mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; septembre-octobre 2001: mission du Centre du patrimoine mondial;  février 2002:  mission d'experts du Centre du patrimoine mondial ;  juin 2002:  mission du Centre du patrimoine mondial

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003

Centre du patrimoine mondial :

Lors d'une mission du Centre du patrimoine mondial au Yémen, en juin 2002, une réunion de tous les partenaires impliqués dans la préservation de Zabid a été organisée, en vue de définir un modus operandi et de coordonner l'ensemble des actions à mettre en œuvre pour la sauvegarde de cette ville. Les éléments nécessaires pour l'élaboration d'un Plan préliminaire de sauvegarde et de développement de la ville de Zabid ont aussi été recensés. Ce Plan et son règlement d'application, préparé grâce à un financement au titre du Fonds en dépôt des Pays-Bas, a été soumis aux autorités en décembre 2002, lors d'une nouvelle mission du Centre au Yémen. Un plan d'action, élaboré par le Centre et définissant les rôles possibles et les responsabilités respectives de tous les acteurs sur place, a été approuvé par la GOHPCY (Organisation générale pour la préservation des cités historiques du Yémen). Une proposition de création d'une maison du patrimoine à Zabid, noyau d'une future unité technique et administrative responsable de la mise en oeuvre du Plan de conservation urbaine, a été également présentée par le Centre. Si les autorités devaient approuver et soutenir la création de cette Maison du patrimoine, le PNUD serait prêt à prendre en charge les frais liés au recrutement d'un volontaire des Nations Unies pour renforcer son personnel. Au cours de la mission de décembre 2002, il a été constaté que les conditions de la ville n'avaient pas changé et qu'il n'y avait pas encore de résultats visibles sur le terrain. Le projet de ramassage des ordures (financé par la GTZ allemande) a commencé et un marché hebdomadaire est en préparation sur l'esplanade de la Citadelle. Les projets d'infrastructure ont été retardés par suite de difficultés de mise en œuvre et sont maintenant prévus pour le deuxième semestre 2003 (assainissement, pavage, éclairage). La mission a aussi observé le manque persistant à Zabid d'une structure administrative et technique dotée de capacités et de ressources adéquates pour assurer la coordination et le suivi des différentes initiatives en cours pour la réhabilitation de la vieille ville. Cette situation d'incertitude risque de compromettre les efforts menés par les autorités yéménites en 2001, alors qu'un décret de gel de toutes constructions nouvelles avait été décidé par le Gouvernement. En avril 2003, le Centre a été informé que de nombreux chantiers de construction continuaient à Zabid. 

Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 12.4
Coopération Internationale au Yemen

Yémen : La ville historique de Zabid. Suivi de la mise en œuvre des mesures de sauvegarde

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Décide d'approuver 40 000 dollars EU sur les fonds de 2003.

27 COM 7A.20
Ville historique de Zabid (Yémen)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant que, malgré l'engagement et le soutien du gouvernement, la situation a évolué lentement pour traiter les menaces qui avaient justifié l'inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril,

2. Engage vivement le gouvernement du Yémen à prendre des mesures immédiates pour faire appliquer l'interdiction de construire dans la vieille ville, décidée en 2001 et pour renforcer les organismes locaux chargés de la conservation du bien, notamment l'Unité locale de l'Organisation générale pour la préservation des villes historiques du Yémen (GOPHCY), éventuellement par le projet de création d'une Maison du patrimoine à Zabid ;

3. Recommande à l'État partie d'adopter et de commencer à mettre en œuvre, à titre temporaire, le Plan préliminaire de conservation urbaine préparé par le Centre du patrimoine mondial en décembre 2002, ainsi que ses dispositions réglementaires ;

4. Demande à l'État partie et au Centre du patrimoine mondial de continuer à travailler en étroite coopération et en consultation avec la population locale et tous les autres acteurs et partenaires concernés, pour finaliser le plan de conservation urbaine et coordonner les efforts en vue de la réhabilitation du bien ;

5. Demande à l'État partie de fournir avant le 1 février 2004 un rapport sur les progrès effectués dans le cadre des recommandations mentionnées ci-dessus pour examen par sa 28e session en juin/juillet 2004 ;

6. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

27 COM 8B.2
Biens maintenus sur la Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-03/27.COM/7A),

2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Minaret et vestiges archéologiques de Djam, Afghanistan (27 COM 7A.21)
  • Butrint, Albanie (27 COM 7A.26 )
  • Tipasa, Algérie (27 COM 7A.17)
  • Palais royaux d'Abomey, Bénin (27 COM 7A.15)
  • Angkor, Cambodge (27 COM 7A.22)
  • Parc national du Manovo-Gounda St. Floris, République Centrafricaine (27 COM 7A.1)
  • Réserve naturelle intégrale du mont Nimba, Guinée et Côte d'Ivoire (27 COM 7A.4)
  • Parc national des Virunga, République démocratique du Congo (27 COM 7A.2)
  • Parc national de la Garamba, République démocratique du Congo (27 COM 7A.2)
  • Parc national de Kahuzi-Biega, République démocratique du Congo (27 COM 7A.2)
  • Réserve de faune à Okapis, République démocratique du Congo (27 COM 7A.2)
  • Parc national de la Salonga, République démocratique du Congo (27 COM 7A.2)
  • Parc national Sangay, Equateur (27 COM 7A.13)
  • Abou Mena, Egypte (27 COM 7A.18)
  • Parc national du Simien, Ethiopie (27 COM 7A.3)
  • Réserve de la biosphère Rio Platano, Honduras (27 COM 7A.14)
  • Sanctuaire de faune de Manas, Inde (27 COM 7A.9)
  • Ensemble monumental de Hampi, Inde (27 COM 7A.23) 
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (27 COM 7A.29)
  • Tombouctou, Mali (27 COM 7A.16)
  • Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré, Niger (27 COM 7A.5)
  • Fort de Bahla, Oman (27 COM 7A.19)
  • Fort et jardins de Shalimar à Lahore, Pakistan (27 COM 7A.22)
  • Zone archéologique de Chan Chan, Pérou (27 COM 7A.28)
  • Rizières en terrasses des cordillères des Philippines, Philippines (27 COM 7A.25)
  • Parc national des oiseaux du Djoudj, Sénégal (27 COM 7A.6)
  • Parc national de l'Ichkeul, Tunisie (27 COM 7A.8)
  • Monts Rwenzori, Ouganda (27 COM 7A.7)
  • Parc national des Everglades, États-Unis d'Amérique (27 COM 7A.11)
  • Ville de Zabid, Yémen (27 COM 7A.20)

Projet 27 COM 7 (a) 20

 

« Le Comité du patrimoine mondial,

 

1.   Notant que, malgré l’engagement et le soutien du gouvernement, la situation a évolué lentement pour traiter les menaces qui avaient justifié l’inscription du site sur la Liste du patrimoine mondial en péril ;

2.   Engage vivement le gouvernement du Yémen à prendre des mesures immédiates pour faire appliquer l’interdiction de construire dans la vieille ville, décidée en 2001 et pour renforcer les organismes locaux chargés de la conservation du site, notamment l’Unité locale de la GOPHCY, éventuellement par le projet de création d’une Maison du patrimoine à Zabid ;

3.   Recommande à l’Etat partie d’adopter et de commencer à mettre en œuvre, à titre temporaire, le Plan préliminaire de conservation urbaine préparé par le Centre en décembre 2002, ainsi que ses dispositions réglementaires ;

4.   Demande à l’Etat partie et au Centre de continuer à travailler en étroite coopération et en consultation avec la population locale et tous les autres acteurs et partenaires concernés, pour finaliser le plan de conservation urbaine et coordonner les efforts en vue de la réhabilitation du site ;

5.   Décide de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. »

Année du rapport : 2003
Yémen
Date d'inscription : 1993
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)(vi)
Liste en péril (dates) : 2000-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 27COM (2003)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top