Parc national de Serengeti
Facteurs affectant le bien en 1994*
- Activités illégales
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Système de gestion/plan de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1994
Montant total approuvé : 42 000 dollars E.U.
| 1990 | Additional contribution towards the purchase of a ... (Approuvé) | 12 000 dollars E.U. |
| 1989 | Purchase of a film-van and accessories for Serengeti ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1994**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1994
[Rapport oral au Comité du patrimoine mondial]
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1994
18 COM IX
SOC : Parc National de Serengeti (Rép. de Tanzanie)
Parc National de Serengeti (Rép. de Tanzanie)
Le Comité a noté que l'état de conservation de ce site n'avait pas été évalué depuis son inscription en 1981, et il a été heureux de constater que la Tanzanian National Park Authority (TANAPA) y avait apporté plusieurs améliorations comme, par exemple, la préparation d'un plan de gestion, actuellement mis en œuvre; le quasi achèvement d'un nouveau centre éducatif innovateur à l'intention des visiteurs; l'amélioration de l'infrastructure en général et des routes en particulier; et la poursuite des projets à long terme concernant le recensement, la recherche et le suivi des animaux sauvages. Le Comité a cependant reconnu que plusieurs menaces pesaient sur l'intégrité de Serengeti ; le braconnage de subsistance a, en effet, pris une dimension commerciale par suite d'un accroissement de la demande de viande, d'où une diminution notable de la faune. L'augmentation rapide de la population résidant aux abords des limites occidentales du Parc et de la zone tampon adjacente (1,2 million actuellement) entraîne une augmentation de la demande touchant la faune et la flore de Serengeti et expose la faune aux risques de maladies transmises par les animaux domestiques et les chiens. Il conviendrait de décourager les projets de développement touristique d'initiative locale, mal conçus et mis en place sans consultation de la TANAPA. Il faudrait aussi renforcer la coordination avec la Réserve de Masai/Mara située au Kenya, de l'autre côté de la frontière.
Le Comité a demandé au Centre d'écrire à la TANAPA pour la féliciter des améliorations apportées à la gestion de Serengeti. Il a en outre suggéré d'alerter la TANAPA quant aux menaces posées sur l'intégrité de Serengeti par l'accroissement de la population vivant près des limites du Parc, par l'augmentation du braconnage et de la demande de viande ainsi que par les projets de développement touristique d'initiative locale. Le Comité a encore suggéré au Centre d'approcher les autorités kényanes pour leur demander d'envisager une proposition d'inscription de la Réserve de Masai/Mara, considérée comme extension du site du patrimoine mondial de Serengeti.
Pas de projet de décision
République-Unie de TanzanieExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
