Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national de l'Ichkeul

Tunisie
Facteurs affectant le bien en 1985*
  • Chasse de subsistance
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Infrastructures hydrauliques
  • Pollution atmosphérique
  • Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1985
Demandes approuvées : 1 (de 1981-1981)
Montant total approuvé : 30 000 dollars E.U.
1981 Study on Ichkeul National Park (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1985**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1985

[Rapport oral]

La situation critique de ce parc, dont le Bureau a été informé à sa neuvième session (voir texte ci-dessous), ne s'est pas modifiée, et l'UICN a noté que si des mesures correctives n'étaient pas prises très rapidement pour rétablir le régime hydrologique de ce parc, le bien perdrait la renommée internationale que lui valent ses oiseaux migrateurs.

 

--------------------------------------

9BUR:  Le Bureau a été informé de ce que cette importante zone humide internationale subissait un certain nombre de menaces, notamment du fait de la pollution de l'air et de l'eau, du pâturage d'animaux domestiques, de la chasse, et que surtout, un grand projet de mise en valeur des ressources en eau pourrait avoir des conséquences très importantes sur l'intégrité de la zone. Le plan prévoit la construction de barrages sur les six rivières qui alimentent la zone humide d' Ichkeul. Le plan est en cours d'exécution, avec un barrage déjà achevé et un autre en cours de mise en eau. Le détournement d'eau douce représentera environ 75% des eaux qui arrivent dans le parc, ce qui entraînera une très forte salinité du lac, et le parc perdra sa capacité d'accueillir l'importante avifaune hivernante qui fait actuellement sa renommée. Des mesures correctives prévoient la construction d'une écluse mais les coûts en sont très élevés et aucune décision formelle n'a été prise. La situation est exacerbée par le fait que le budget du parc est passé de 18.000$ en 1984 à 7.000$ en 1985. Le Bureau a demandé au Secrétariat de contacter les autorités tunisiennes pour engager la procédure d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1985

Aussi l'UICN a-t-elle vivement recommandé l'inscription de ce parc sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Bien que les autorités tunisiennes n'aient pas répondu à la demande d'informations supplémentaires du Secrétariat, le représentant de la Tunisie a informé le Comité qu'il soulèverait la question au plus haut ni veau et qu'il ferait part au Secrétariat et à l'UICN de la sui te qui serait reservée à cette demande.

Décisions adoptées par le Comité en 1985
9 COM XIII.B
SOC : Parc national d'Ichkeul (Tunisie)

Parc national d'Ichkeul (Tunisie): la situation critique de ce parc, dont le Bureau a été informé à sa neuvième session, ne s'est pas modifiée, et l'UICN a noté que si des mesures correctives n'étaient pas prises très rapidement pour rétablir le régime hydrologique de ce parc, le bien perdrait la renommée internationale que lui valent ses oiseaux migrateurs. Aussi l'UICN a-t-elle vivement recommandé l'inscription de ce parc sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Bien que les autorités tunisiennes n'aient pas répondu à la demande d'informations supplémentaires du Secrétariat, le représentant de la Tunisie a informé le Comité qu'il soulèverait la question au plus haut niveau et qu'il ferait part au Secrétariat et à l'UICN de la suite qui serait réservée à cette demande.

Aucun projet de décision

Année du rapport : 1985
Tunisie
Date d'inscription : 1980
Catégorie : Naturel
Critères : (x)
Liste en péril (dates) : 1996-2006
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 09COM (1985)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top