État de conservation
211
Rapports
69
Biens concernés
45
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2008close
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Eglise de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité structurale de l’église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | a) Intégrité et stabilité structurales de l’église de la Transfiguration ; b) Déformation des structures en bois. |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Patrimoine en bois fragile |
| États parties : |
 Égypte
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Infrastructures en mauvais état; Négligence et absence d’entretien |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Égypte
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Impact sur les vestiges archéologiques ainsi que sur l’intégrité visuelle du bien du temple de Maya Devi construit en 2002. |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Impact de la nouvelle construction du temple de Maya Devi dans la zone centrale. |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties
Algérie Allemagne Bangladesh Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Chine Cuba Égypte Équateur Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Ghana Guatemala Honduras Inde Iran (République islamique d') Iraq Irlande Jordanie Liban Libye Lituanie Mali Malte Mauritanie Mozambique Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Pérou Philippines Portugal République arabe syrienne République démocratique populaire lao République dominicaine Roumanie Sénégal Sri Lanka Türkiye Ukraine Viet Nam YémenMenaces
Activités de gestion 211* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
