Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

177
Rapports
72
Biens concernés
51
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2009close
Menaces* : Ressources humainesclose
États parties : Philippines
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Ressources humaines
Liste en péril :  Oui
États parties : Afrique du Sud
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Afrique du Sud
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site
États parties : Afrique du Sud
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit
États parties : Afrique du Sud
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site
États parties : Afrique du Sud
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie
États parties : Afrique du Sud
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation
États parties : Zimbabwe
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de stabiliser les constructions et réparer des parties écroulées des murs
États parties : Bangladesh
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Bangladesh
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Bangladesh
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Bangladesh
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Absence de mécanisme de suivi
États parties : Bangladesh
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Destruction de l’infrastructure du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Pérou
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Pérou
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Pérou
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : Pérou
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de détérioration du site

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top